Приговор № 1-313/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будникова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> мировым судьёй <адрес> районного судебного участка по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого <дата> по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей согласно постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, задержанного <дата>, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, увидел через лобовое стекло на передней панели припаркованного у обочины дороги автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего у него возник умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел указанный автомобиль, убедился, что тот не оборудован сигнализацией, убедился, что в непосредственной близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем изношенным автомобильным ключом замка зажигания открыл правую переднюю дверь, проник в салон автомобиля, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с приборной панели тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, и с заднего сидения похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Т.., после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 13 часов в районе <адрес> из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Т. причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

2. ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, в ходе распития спиртного совместно с Г. на эстакаде у магазина «<данные изъяты>», попросил у последнего сотовый телефон для осуществления личного звонка, взяв на себя обязательство после осуществления звонка вернуть его владельцу. Г. доверяя ФИО1, передал имеющийся при нем телефон марки «<данные изъяты> после чего последний, желая поговорить по телефону в отсутствие посторонних, зашел за эстакаду и, продолжая телефонный разговор, пешком проследовал к зданию почтамта по <адрес>, где, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил истратить путем продажи вверенный ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и не возвращать его Г. таким образом, не исполнять перед Г. принятого на себя обязательства по возвращению указанного сотового телефона. Осуществляя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на растрату чужого имущества, ФИО1 <дата> около 16 часов 30 минут на рейсовом автобусе проследовал в район автовокзала, расположенного по <адрес>, где <дата> около 17 часов умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, продал сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Г. неустановленному следствием лицу за 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 17 часов 00 минут, находясь в районе автовокзала по <адрес> путем продажи израсходовал сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Г. причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, увидел через стекло двери на заднем сидении припаркованного на обочине дороги автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № планшет марки <данные изъяты>», после чего у не возник умысел, направленный на хищение указанного планшета. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, увидев, что левая передняя дверь указанного автомобиля не заперта, убедившись, что в непосредственной близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл ее и проник в салон автомобиля, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, после чего, обнаружив здесь же на заднем сидении автомобиля не представляющую материальной ценности дамскую сумку, предположил, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество, и затем, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил указанную сумку с находящимися в ней сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, кулоном из золота 585 пробы в виде <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, кулоном из золота 585 пробы в виде <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, банковской картой ПАО «<данные изъяты> России» № принадлежащими Ту., после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, проследовал в административное здание, расположенное по <адрес>, где <дата> около 11 часов 19 минут умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» № на имя Ту. в картоприемник банкомата ПАО «<данные изъяты> России» №, ввел известный ему пин-код и снял со счета № деньги в сумме 700 рублей, после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 11 часов в районе <адрес> из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Ту. а также около 11 часов 19 минут, находясь в административном здании, расположенном по <адрес>, с дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № на имя Т. посредством банкомата ПАО «<данные изъяты> России» № снял со счета № денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Ту., причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, увидел через опущенное стекло правой передней двери на панели припаркованного у магазина «<данные изъяты>» автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего у него возник умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что в непосредственной близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, просунув руку через окно в салон автомобиля, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с приборной панели тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий К. после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 11 часов в районе <адрес> из салона автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий К. причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

5. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов ФИО1, находясь вблизи <адрес>, через забор увидел навесной замок на двери указанного дома, а также отсутствие освещения в его помещении, в связи с чем, предположил, что хозяева отсутствуют, а в доме может находиться какое-либо ценное имущество, которое он мог бы похитить с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал во двор <адрес>, где через окно на полу увидел шуруповерт, затем через отверстие в оконной раме веранды влез в дом, таким образом, проникнув в его помещение, то есть строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал в прихожую дома, где на полу у двери обнаружил шуруповерт марки «<данные изъяты>», на полу у печи обнаружил перфоратор марки «<данные изъяты>», после чего, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, взял с пола шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, а также перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г. положил их в обнаруженный в указанном доме полимерный пакет, после чего скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 17 часов через окно незаконно проник в помещение ремонтируемого <адрес>, откуда тайно похитил шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г.., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

6. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, увидел через стекло двери припаркованного на обочине дороги автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полимерный пакет с содержимым и предположил, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, после чего у него возник умысел, направленный на хищение указанного пакета. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел указанный автомобиль, убедился, что тот не оборудован сигнализацией, а также, что в непосредственной близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, затем имеющимся при нем ножом открыл левую переднюю дверь, проник в кабину автомобиля, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с переднего сидения тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, ребро свиное в количестве 1,8 кг стоимостью по 180 рублей за 1 кг на общую сумму 324 рубля, масло подсолнечное «<данные изъяты>» 1 бутылку емкостью 1 л стоимостью 79 рублей, принадлежащие Ка.., после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 15 часов 30 минут в районе <адрес> из кабины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, ребро <данные изъяты> в количестве 1,8 кг стоимостью по 180 рублей за 1 кг на общую сумму 324 рубля, масло подсолнечное «<данные изъяты>» 1 бутылку емкостью 1 л стоимостью 79 рублей, принадлежащие Ка. причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 3903 рубля.

7. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, увидел припаркованный у обочины автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак № возле которого никого не было, в связи с чем, предположил, что в кабине указанного автомобиля может находиться какое-либо ценное имущество, которое он мог бы похитить с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел указанный автомобиль, убедился, что тот не оборудован сигнализацией, а также, что в непосредственной близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, затем путем рывка открыл правую переднюю дверь, проник в кабину автомобиля, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с пассажирского сидения тайно похитил сапоги мужские № размера стоимостью 1850 рублей, сумку <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в размере 1400 рублей, принадлежащие Б. после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 12 часов в районе <адрес> из кабины автомобиля марки «Toyota <данные изъяты>» государственный знак № тайно похитил сапоги мужские № размера стоимостью 1850 рублей, сумку <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в размере 1400 рублей, принадлежащие Б. причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат Будников В.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно поступившего заявления, потерпевший Ка. просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, также просил вернуть ему в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, приобщённый к материалам дела в качестве вещественного доказательства, от исковых требований на сумму 403 рубля отказался.

Согласно поступившего заявления, потерпевший Б. просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, пояснил, что ущерб ему не возмещён, настаивает на возмещении ущерба в размере 5250 рублей, поскольку ущерб является для него значительным.

Согласно поступившего заявления, потерпевшая Г. просила рассмотреть дело без её участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, ущерб ей не возмещён, настаивала на возмещении ущерба в размере 6000 рублей, поскольку ущерб является для неё значительным.

Согласно поступившей телефонограмме, потерпевший Т. просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен частично, путём возврата похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, просил суд взыскать с подсудимого ФИО1 сумму невозмещенного ущерба в размере 3000 рублей.

Потерпевшие К. Ту. Г. согласно телефонограммам просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, пояснили, что ущерб им не возмещен, настаивают на взыскании ущерба с подсудимого ФИО1 К. в сумме 4000 рублей, Ту. в сумме 15700 рублей, Г. в сумме 8500 рублей.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Т. <дата> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Г. <дата> – по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ту. <дата> – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего К. <дата> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Г. <дата> – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ка.. <дата> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б. <дата> – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 имеет судимости, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке (т№), на учёте у врача психиатра не состоит (т№ на учёте у врача нарколога не состоит (т№), по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, поддерживает связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни (т. №), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, состоял на профилактическом учёте в отделе безопасности, как склонный к суициду и членовредительству (т. №), директором школы № <адрес> характеризовался неудовлетворительно, занятия в школе без уважительных причин не пропускал до 6 класса, с 6 класса стал систематически пропускать уроки, поведение было неудовлетворительным, дважды оставался на повторные годы обучения в 6 и 7 классах (т.№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, после этого, а также в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, суд, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем составам преступлений суд признаёт: явку с повинной (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе его допроса изложил обстоятельства совершённых им преступлений, впоследствии его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (т. №), а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, по фактам хищения имущества Т. и Ка. в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, путем возврата похищенного.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем изложенным фактам совершённых преступлений, является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкие.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступлений, с учётом личности подсудимого ФИО1, учитывая, что настоящие преступления он совершил при непогашенных судимостях, суд не находит оснований для освобождёния ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, на определённый срок, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ФИО1 других видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующих о его раскаянии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 по ч.2 ст.160, ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд полагает, что окончательное наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Потерпевшим Т. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме 3000 рублей.

Потерпевшей Г.. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме 6000 рублей.

Потерпевшей Ту. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме 15700 рублей.

Потерпевшим К. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме 4000 рублей.

Потерпевшим Г. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме 8500 рублей.

Потерпевшим Ка. заявлен отказ от исковых требований на сумму 403 рубля.

Потерпевшим Б. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме 5250 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования полностью признал.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски, заявленные потерпевшими Т., К., Г., Б., Ка. подлежат удовлетворению.

Поскольку потерпевшими (гражданскими истцами) Г., Ту. заявлены исковые требования, выходящие за рамки предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, а документы, обосновывающие суммы ущерба суду не представлены, суд оставляет исковые требования без рассмотрения и признает за гражданскими истцами право на предъявление и рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, в силу ч.2 ст.306 УПК РФ.

В связи с отказом гражданского истца Ка. от гражданского иска на сумму 403 рубля, суд считает необходимым принять отказ и прекратить производство по гражданскому иску в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшего Т. следует считать переданными законному владельцу;

- информацию о соединениях телефона с № IMEI №, № на 1 листе формата А 4 для служебного пользования, хранящуюся в уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный пакет, содержащий 4 дактилопленки со следами рук, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего К. следует считать переданным законному владельцу;

- бумажный пакет, содержащий 8 дактилопленок со следами рук, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата>, кошелек <данные изъяты> цвета, документы на имя Ту. паспорт гражданина РФ № №; водительское удостоверение № №, трудовую книжку №, полис обязательного медицинского страхования №, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшей Ту., следует считать переданными законному владельцу;

- бумажный пакет, содержащий 3 дактилопленки со следами рук, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежит возвращению законному владельцу Г..;

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего Б., следует считать переданным законному владельцу;

- <данные изъяты> сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата>, банковскую карту № на имя <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Б. серия № №; паспорт гражданина РФ на имя Б. серия № №; СНИЛС № на имя Б.; свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное на имя Б.; свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Б., возвращенные потерпевшим Б., Б. следует считать переданными законным владельцам;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящийся потерпевшего Ка. следует считать переданным по принадлежности;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле, следует передать законному владельцу Ка.

- информацию о соединениях абонентов и абонентских устройств похищенных сотовых телефонов на 40 листах, распечатку движения денежных средств по банковскому счету Ту. за <дата> на 1 листе для служебного пользования, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т. - 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ту..) - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К. - 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г. - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ка.) - 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б. - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования Ту. на сумму 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на предъявление и рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Г. на сумму 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на предъявление и рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Принять отказ от исковых требований от гражданского истца Ка.. на сумму 403 (четыреста три) рубля, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 - считать переданными законному владельцу;

- информацию о соединениях телефона с № IMEI №, № на 1 листе формата А 4 для служебного пользования, хранящуюся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный пакет, содержащий 4 дактилопленки со следами рук, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего К.. - считать переданным законному владельцу;

- бумажный пакет, содержащий 8 дактилопленок со следами рук, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата>, кошелек <данные изъяты> цвета, документы на имя Ту. паспорт гражданина РФ №; водительское удостоверение №, трудовую книжку №, полис обязательного медицинского страхования №, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшей Ту. - считать переданными законному владельцу;

- бумажный пакет, содержащий 3 дактилопленки со следами рук, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - возвратить законному владельцу Г. под расписку, по вступлению приговора в законную силу. Расписку представить в <данные изъяты> городской суд.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего Б. - считать переданным законному владельцу;

- <данные изъяты> сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата>, банковскую карту № на имя <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Б. серия №; паспорт гражданина РФ на имя Б. серия №; СНИЛС № на имя Б.; свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное на имя Б.; свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Б., возвращенные потерпевшим Б., Б..- считать переданными законным владельцам;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся потерпевшего Ка. - считать переданным по принадлежности;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле - передать законному владельцу Ка. под расписку, по вступлению приговора в законную силу. Расписку приобщить к материалам уголовного дела.

- информацию о соединениях абонентов и абонентских устройств похищенных сотовых телефонов на 40 листах, распечатку движения денежных средств по банковскому счету Ту. за <дата> на 1 листе для служебного пользования, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Л.Ю. Трухина