Приговор № 1-96/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №1-96 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2017 года, около 15 час ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо, от которого тот упал на пол. Затем ФИО3 нанес ФИО1 удар табуретом в область затылка, отчего поднимавшийся ФИО1 снова упал. После чего ФИО3 нанес лежащему на полу ФИО1 удар табуретом в область предплечий, затем два удара ногой и два удара кулаком в область грудной клетки слева. После чего ФИО3 взял находящийся в комнате кухонный нож, стал им размахивать в сторону уже вставшего с пола ФИО1 и нанес ему один удар ножом в правую руку. Действиями ФИО3 были причинены ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, гидропневмоторакса слева, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО3, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, потерпевший также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья человека, которое относится к категории тяжких.

Изучением его личности установлено, что ФИО3 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, проживает вместе с женой и ребенком, источником его доходов являются временные заработки, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья супруги, являющейся инвалидом второй группы, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины и в сообщении органу следствия об обстоятельствах совершенного им деяния, подробных показаниях об обстоятельствах произошедшего, состояние здоровья матери, нахождение супруги и ребенка на его иждивении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над поведением, и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство отрицательно характеризует подсудимого как личность.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного против личности, степени его общественной опасности, личности подсудимого, характера телесных повреждений и способа их причинения, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 64 и 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А.Устинов