Приговор № 1-550/2025 1-74/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-550/2025

УИД 52RS0001-01-2025-001852-27

№ 1-74/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 18 февраля 2026 г.

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Мухиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, без определенного места жительства, судимого:

- 06.04.2011 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.11.2011 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 06.04.2011 и частично присоединено наказание назначенное по приговору от 06.04.2011 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением наказания по приговору от 28.11.2011 г. Постановлением Красноглинского районного суда г.Самара от 07.06.2018 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 8 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 8 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

осужденного:

- 21.05.2019 мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.11.2011 (с учетом постановления Красноглинского районного суда г.Самара от 07.06.2018 г.) в виде лишения свободы сроком 20 дней из расчета на основании ст.71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с даты фактического взятия ФИО2 под стражу. Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.11.2019 осужденный приговором мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.05.2019 ФИО2 объявлен в розыск. Задержан 29.08.2025, в настоящее время отбывает наказание, отбыто 5 месяцев 20 дней.

защитника ФИО3, представившей удостоверение и ордер Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 05 часов 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находился у магазина «Народный», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], где на улице увидел банковскую карту [ Номер ] ПАО «Сбербанк», принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А.

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, путём бесконтактной оплаты покупок в магазинах, и в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ] г. Н.Новгорода.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 05 часов 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, находясь у магазина «Народный», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], поднял с земли банковскую карту [ Номер ] ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass).

После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 05 часов 58 минут по 15 часов 23 минуты ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3056 рублей 52 копейки, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине «Продукты у дома», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 85 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка 12485», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 16 рублей 99 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 53 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка 9036», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 27 рублей 99 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 07 минут ФИО2, находясь в магазине «Бристоль 1324», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 32 рубля 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 08 минут ФИО2, находясь в магазине «Бристоль 1324», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 72 рубля 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 51 минуту ФИО2, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 85 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 52 минуты ФИО2, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 125 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 57 минут ФИО2, находясь в магазине «Бристоль 1261», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 59 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине «Бристоль 1261», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 36 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 04 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка 2223», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 58 рублей 99 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 33 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 115 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 150 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 44 минуты ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 221 рубль 30 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 08 минут ФИО2, находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 90 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 350 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 53 минуты ФИО2, находясь в магазине «Бристоль 9», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 170 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 01 минуту ФИО2, находясь в магазине «Новый век», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 185 рублей 50 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 11 минут ФИО2, находясь в магазине «Перекус», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А/1, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 130 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 49 минут ФИО2, находясь в магазине «Новый век», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 364 рубля 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 52 минуты ФИО2, находясь в магазине «Бристоль 9», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 154 рубля 00 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 08 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка 2223», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 154 рубля 55 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 23 минуты ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 374 рубля 20 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты.

Таким образом, в период времени с 05 часов 58 минут по 15 часов 23 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, на общую сумму 3056 рублей 52 копейки, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине, расположенном на территории [ Адрес ] г. Н.Новгорода, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования,

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 6 часов утра он шел по [ Адрес ] г.Н.Новгорода и около бордюра увидел банковскую карту – «МИР». Он ее поднял, посмотрел, увидел, что она безконтактная и решил ее проверить. Отправившись в ларек «Продукты», адрес не знает, он там при помощи вышеуказанной карты купил пачку сигарет «Максим» за 82 рубля и отправился на работу. В течение рабочего дня, он заходил в магазины, где при покупке товара расплачивался найденной картой. Сначала он пошел в магазин «Пятерочка», которая располагается рядом со стадионом «Северный» г.Н.Новгорода, где купил лимонад за 16 рублей, за который так же расплатился данной картой. В течении дня он заходил в магазин «Бристоль», расположенный на [ Адрес ], где купил пачку сигарет и что-то еще, за приобретенный товар также расплатился банковской картой. Затем он зашел в магазин «Новый век», где купил бутылку водки, 0,5 литра, картофель и лимонад, за которые расплатился также при помощи найденной карты. Потом заходил в магазин «Магнит», расположенный на [ Адрес ], где купил фарш, макароны, чай, сахар, на какую сумму не помнит. Расплачивался также найденной картой. Таким образом, в течении всего дня он оплачивал продукты питания. Затем под конец рабочего дня, он предложил своему товарищу Свидетель №3 посидеть выпить, тот согласился. Они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на противоположной стороне остановки «Российские вина», где он купил фарш, макароны, за которые расплатился вышеуказанной банковской картой. Затем они с Свидетель №3 зашли за данный магазин и во дворе сели на лавочку и стали распивать спиртное. Выпив 0,5 л. водки, они разошлись по домам. Он решил еще раз зайти в вышеуказанный магазин, хотел приобрести продукты, но на кассе он не смог расплатится вышеуказанной банковской картой, так как она, скорее всего, уже была заблокирована. Время было около 15 часов дня. Выйдя из магазина, он пошел в сторону своего дома, а именно к [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где по дороге он сломал карту и выбросил. Свидетель №3 он не говорил, что данную карту нашел. Он признает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.107-109, л.д.125-127, л.д.188-191).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 81-83) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] когда она находилась в магазине и хотела приобрести покупки, то обнаружила, что при ней нет банковской карты, после чего осмотрев телефон обнаружила списание денежных средств на общую сумму 3052 рубля 52 копейки. Она позвонила в банк и через оператора заблокировала карту, затем так же написала заявление в ПАО «Сбербанк». После чего она обратилась в полицию, где ею было написано заявление по факту хищения денежных средств с ее банковского счета. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как ее ей выдавал банк бесплатно. В течении текущего месяца в 2019 году ей поступило сообщение из банка ПАО «Сбербанк» о том, что ее заявление рассмотрено и ей возвращены денежные средства в размере 3052 рублей 52 копейки. Таким образом, ущерб ей полностью возмещен, претензий по данному поводу не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.84-85) следует, что с марта 2018 года он работал дорожным рабочим в организации МПРЭД, которая занимается ремонтом, эксплуатацией дорог. В их бригаде есть ФИО2, работает с ним каждый день, кроме работы с ним не видится. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он пришел на свою смену к 6 часам утра. Проработав целый день, к концу смены, они вместе с Дроздовым убирали остановку, около магазина «Новый век» на [ Адрес ] г.Н.Новгорода, время было около 15 часов дня. После чего они отправились в сторону остановки общественного транспорта «Российские вина» г.Н.Новгорода, и в ходе разговора Дроздов пояснил, что у того имеются денежные средства и предложил выпить после рабочего дня. Он согласился, и они отправились в магазин «Пятерочка», которая располагается на противоположной стороне от остановки общественного транспорта «Российские вина». Зайдя в магазин, Дроздов приобрел макароны и фарш, за которые расплатился на кассе безконтактной картой. Потом они отправились во двор, за магазин «Пятерочка», где присели на лавочку и стали распивать 0,5 л. водки. Водка на тот момент у ФИО2 уже была с собой, где тот ее купил ему неизвестно. С ним в какой-либо другой магазин он не заходил. Выпив с ним бутылку водки на двоих, они разошлись по домам. Название банковской карточки, которая была у ФИО2, не помнит, она была цветная. О том, что карта была похищена ФИО2, он узнал от сотрудников полиции. Сам Дроздов ему ничего об этом не говорил. (т.1 л.д.84-85)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.141-143) следует, что ранее он работал в РЭД ПЭР дорожным рабочим. Там он познакомился с ФИО2. Он ему говорил, что тот из [ Адрес ]. Так как ФИО2 негде было жить, он сказал ему, что тот может пожить у него. Жил он у него около 3 месяцев. Затем он уехал в [ Адрес ], так как у него там должен был состояться суд. Спустя неделю Дроздов приехал в г.Н.Новгород, так как нужно было на работу. Затем, спустя месяц, вечером он пришел пьяный, а когда утром проснулся, то обнаружил, что дверь в квартиру открыта, а ФИО2 дома нет. На работу Дроздов больше не приходил. Пока Дроздов жил у него, говорил, что нашел банковскую карту и что из-за этого он должен теперь ходить в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.171-172) следует, что он работает в должности главного специалиста управления безопасности Волго - Вятского банка ПАО «Сбербанк» с 2018 года. В его обязанности входит выявления и пресечения противоправных действий в отношении клиентов банка или в отношении банка и его клиентов, представление интересов банка в правоохранительных органах, судах. Согласно имеющимся данным, гражданка Потерпевший №1 является клиентом ПАО «Сбербанк». На нее оформлен банковский счет, по которому выдана дебетовая банковская карта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «Сбербанк» поступило заявление об утере банковской карты и возвращении денежных средств в размере 3056 рублей 52 копеек. Данное заявление было рассмотрено и [ ДД.ММ.ГГГГ ] банком ей были возвращены денежные средства в размере 3056 рублей 52 копеек. В банке ПАО «Сбербанк» в случаях, хищения денежных средств с банковских карт граждан, банк в одностороннем порядке, по своевременному обращению граждан о хищении, принимает решение о возращении денежных средств на счета/карты клиентов.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 ч.54 мин. в ДЧ ОП[ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду по каналу «02» поступило сообщение о том, что на [ Адрес ]. 30 человек пришел в магазин на [ Адрес ] с карточкой заявителя, которую вчера украли на [ Адрес ]. карту заявитель заблокировал (т.1 л.д.43)

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковского счета. (т.1 л.д. 45)

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: распечатка скриншотов с сотового телефона, справка из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по лицевому счету. (т.1 л.д. 66)

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены:

1. Выписка из ПАО «Сбербанк» за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на одном листе. В левом углу выписки имеется эмблема Сбербанка, справой стороны в углу указан юридический адрес организации. Далее указано наименование документа – история операций по дебетовой карте за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], также указан номер карты [ Номер ], номер счета 40[ Номер ]. Далее указана детализация операций по основной карте, а именно:

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 227191, описании операции – RUS N.NOVGOROD MAGNIT, сумма в валюте (RUR) – 374,20.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 262279, описании операции – RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 2223, сумма в валюте (RUR) – 154,55.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 264237, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 9, сумма в валюте (RUR) – 154,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 225590, описании операции – RUS N.NOVGOROD NOVYY VEK, сумма в валюте (RUR) – 364,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 235210, описании операции – RUS N.NOVGOROD PEREKUS, сумма в валюте (RUR) – 185,50.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 281560, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 9, сумма в валюте (RUR) – 170,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 257750, описании операции – RUS N.NOVGOROD Одежда и обувь, сумма в валюте (RUR) – 350,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 283584, описании операции – RUS N.NOVGOROD Пивоман ФИО4, 22А, сумма в валюте (RUR) – 90,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 248082, описании операции – RUS N.NOVGOROD MAGNIT, сумма в валюте (RUR) – 221,30.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 298742, описании операции – RUS N.NOVGOROD Пивоман ФИО4, 22А, сумма в валюте (RUR) – 150,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 241760, описании операции – RUS N.NOVGOROD Пивоман ФИО4, 22А, сумма в валюте (RUR) – 115,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 527952, описании операции – RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 2223, сумма в валюте (RUR) – 58,99.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 286871, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 1261, сумма в валюте (RUR) – 36,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 255579, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 1261, сумма в валюте (RUR) – 59,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 223772, описании операции – RUS N.NOVGOROD продукты 24, сумма в валюте (RUR) – 125,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 288228, описании операции – RUS N.NOVGOROD продукты 24, сумма в валюте (RUR) – 85,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 247139, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 1324, сумма в валюте (RUR) – 72,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 256355, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 1324, сумма в валюте (RUR) – 32,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 253363, описании операции – RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 9036, сумма в валюте (RUR) – 27,99.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 243887, описании операции – RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 12485, сумма в валюте (RUR) – 16,99.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 231598, описании операции – RUS N.NOVGOROD Продукты у дома, сумма в валюте (RUR) – 85,00.

2. Скриншоты выполнены на листах бумаги белого цвета, чернилами черного цвета, формата А4 в количестве 10 листов. На каждом скриншоте имеются сообщения от номера 900 с указанием произведения оплаты за товары. (т.1 л.д. 67-79)

Постановление, согласно которому выписка из ПАО «Сбербанк» за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], скриншоты сообщений признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 80)

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены 2 выписки из ПАО «Сбербанк»:

1. Выписка из ПАО «Сбербанк» выполнена чернилами черного цвета на листе бумаги белого цвета, формата А4, в количестве 3 листов. На первом листе вверху указана эмблема Сбербанка, далее указан адрес организации, исходящий номер [ ДД.ММ.ГГГГ ] SD0093029947, далее указана описательная часть запроса, а именно что предоставляет запрашиваемые сведения по карте клиента Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] указаны номера счетов/карт, которые открыты на имя Потерпевший №1: 40[ Номер ] карта [ Номер ] перевыпуск [ Номер ], открыта – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее указаны реквизиты банка, имеется оттиск печати синего цвета, подпись. Второй и третий листы содержат в себе выписку по счету 40[ Номер ] карта [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно с карты Потерпевший №1 были перечислены денежные средства за оплату покупок, а именно:

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 5:58, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 288228, описании операции – RUS N.NOVGOROD продукты 24, сумма в валюте (RUR) – 85,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 8:20, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 243887, описании операции – RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 12485, сумма в валюте (RUR) – 16,99.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 9:53, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 253363, описании операции – RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 9036, сумма в валюте (RUR) – 27,99.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:07, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 256355, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 1324, сумма в валюте (RUR) – 32,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:08, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 247139, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 1324, сумма в валюте (RUR) – 72,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:51, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 288228, описании операции – RUS N.NOVGOROD продукты 24, сумма в валюте (RUR) – 85,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:52, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 223772, описании операции – RUS N.NOVGOROD продукты 24, сумма в валюте (RUR) – 125,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:57, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 255579, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 1261, сумма в валюте (RUR) – 59,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:58, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 286871, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 1261, сумма в валюте (RUR) – 36,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 12:04, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 262279, описании операции – RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 2223, сумма в валюте (RUR) – 154,55.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 12:33, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 241760, описании операции – RUS N.NOVGOROD «Пивоман» ФИО4, 22А, сумма в валюте (RUR) – 115,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 12:38, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 298742, описании операции – RUS N.NOVGOROD «Пивоман» ФИО4, 22А, сумма в валюте (RUR) – 150,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 12:44, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 248082, описании операции – RUS N.NOVGOROD MAGNIT, сумма в валюте (RUR) – 221,30.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 13:08, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 283584, описании операции – RUS N.NOVGOROD «Пивоман» ФИО4, 22А, сумма в валюте (RUR) – 90,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 13:15, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 257750, описании операции – RUS N.NOVGOROD Одежда и обувь, сумма в валюте (RUR) – 350,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 13:53, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 281560, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 9, сумма в валюте (RUR) – 170,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 14:01, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 235210, описании операции – RUS N.NOVGOROD NOVYY VEK, сумма в валюте (RUR) – 185,5.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 14:11, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 235210, описании операции – RUS N.NOVGOROD PEREKUS, сумма в валюте (RUR) – 130,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 14:49, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 225590, описании операции – RUS N.NOVGOROD NOVYY VEK, сумма в валюте (RUR) – 364,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 14:52, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 264237, описании операции – RUS N.NOVGOROD BRISTOL 9, сумма в валюте (RUR) – 154,00.

-дата операции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:08, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 262279, описании операции – RUS N.NOVGOROD PYATEROCHKA 2223, сумма в валюте (RUR) – 154,55.

-дата операции - 25.02.201915:23, дата обработки – [ ДД.ММ.ГГГГ ], код операции 227191, описании операции – RUS N.NOVGOROD MAGNIT, сумма в валюте (RUR) – 374,20.

2. Выписка из ПАО «Сбербанк» выполнена чернилами черного цвета на листе бумаги белого цвета, формата А4, в количестве 3 листов. На первом листе вверху указана эмблема Сбербанка, далее указан адрес организации, исходящий номер [ ДД.ММ.ГГГГ ] №ВВБ-23-исх/б/н, далее указана описательная часть запроса, а именно что предоставляются запрашиваемые сведения по карте клиента Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., карта открыта [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] «А». Далее имеется оттиск печати синего цвета, подпись. Второй и третий листы содержат сведения за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее имеется оттиск печати синего цвета, подпись. (т.1 л.д. 89-97)

Постановление, согласно которому вышеуказанные выписки признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах дела. (т.1 л.д.98)

Протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] г.Н.Новгорода нашел банковскую карту, по которой в дальнейшем производил оплаты в магазинах, тем самым похитив с нее денежные средства. В содеянном раскаивается, вину признает.(т.1 л.д. 100-101)

Доверенность, согласно которому Свидетель №2 представляет интересы ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.173)

Исковое заявление, согласно которому Свидетель №2 просит признать его в качестве представителя ПАО «Сбербанк» по уголовному делу гражданским истцом и взыскать с виновных лиц денежные средства в сумме 3056 рублей 52 копейки за причиненный материальный ущерб (т.1 л.д.174)

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений доказанность совершения ФИО2 кражи денег потерпевшей Потерпевший №1. Обстоятельства преступления суд установил, исходя из собственных признательных показаний подсудимого, которые объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Хищение имущества Потерпевший №1 является тайным, так как изъятие денег произошло в отсутствии контроля со стороны собственника и действий ФИО2 по завладению чужими денежными средствами никто не видел. Признаки мошенничества в действиях ФИО2 отсутствуют.

Преступление совершено из корыстных побуждений и было окончено, о чем свидетельствуют фактически совершенные действия, выразившиеся в оплате товаров, предназначенных для личного потребления с чужого банковского счета.

Кража была совершена ФИО2 с банковского счета Потерпевший №1 путем списания денег при бесконтактной оплате товаров. Учитывая, что все действия ФИО2 были совершены в короткий промежуток времени и с единым умыслом на завладение денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Сумму хищения суд определил, исходя из показаний потерпевшей и сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим (т.1 л.д.206-209, 216-219. 222-224, 227-229, 232-233, 236-238, т.2 л.д.179-187), на учете врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.28, 29, 35, 37); военную службу по призыву не проходил, на воинском учете не состоит (т.2 л.д.33), по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.27), страдает рядом тяжелых заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает клинические признаки – Синдрома зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии зависимости; синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание (ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 10.212, F 11.202). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.41-42)

Таким образом, ФИО2 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В судебном заседании исследованы данные о судимостях ФИО2 (т.1 л.д.206-209, 216-219. 222-224, 227-229, 232-233, 236-238, т.2 л.д.179-187). Учитывая, что на момент совершения ФИО2 преступления у него имелись не погашенные судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.46.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» преступление совершено ФИО2 в условиях особо - опасного рецидива и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст.62 ч.1, 64 и 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет.

Юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.05.2019 г., по которому ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.11.2011, таким образом по настоящему приговору подлежит применению ст.69 ч.5 УК РФ. С учетом состояния здоровья ФИО2 суд считает возможным не применять принцип полного сложения наказаний, ограничившись частичным сложением.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск представителя ПАО «Сбербанк» ФИО5 на сумму 3056 рублей 52 копейки подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО6 в сумме 5583 рубля и адвокатом коллегии адвокатов №17 по г.Самара ФИО7 в сумме 1861 рубль (т.2 л.д.109,110), взысканные за счет Федерального бюджета. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу или судебному материалу, определяется судом.

Основания для отнесения расходов на оплату труда адвоката на счет средств федерального бюджета отсутствуют и суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, однако, с учетом состояния здоровья подсудимого, считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.05.2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.05.2019 г., с 29.08.2025г. по 17.02.2026г. ( 5 месяцев 20 дней)

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4000 рублей (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка из ПАО «Сбербанк» за период времени с 25.02.2019 по 26.02.2019, - выписка из ПАО «Сбербанк» от 23.03.2019 №SD0093029947, - выписка от 15.03.2019 №ВВБ-23-исх/б/н, скриншоты сообщений – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Иск представителя ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: Ю.В.Разборова