Решение № 2-3163/2017 2-3163/2017~М-2627/2017 М-2627/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3163/2017

Дело № 2-3163/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что между ПАО «...» и ФИО2 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму ... руб., сроком на 36 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Сумма кредита в размере ... руб. была перечислена на счет по вкладу .... Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

... Банк и истец заключили Договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым требование по Кредитному договору, в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания Договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил ... руб., из которой сумма основного долга составляет ... руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ...

Истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Требования заемщиком были получены, но не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ...г. за должником по кредитному договору числится задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 в размере ... руб., в том числе по основному долгу - ... руб., задолженность по неуплаченным процентам - ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе по основному долгу- ... руб., задолженность по неуплаченным процентам- ... руб. ( за период ... по ...) и далее с ... исходя из ставки 21,00% годовых по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя- ... руб.

Истец или его представитель в суд не явились, в иске просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО4 ФИО2 в суд не явился. Согласно справке о смерти ... ФИО2 умер .... (л.д.34)

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между ПАО «...» и ФИО2 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму ... руб., сроком на 36 месяцев под 21% годовых.(л.д.12-14)

... ФИО2 умер (л.д.34)

... Банк и истец заключили Договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым требование по Кредитному договору, в полном объеме перешло к истцу.(л.д.17-20)

По состоянию на ...г. за должником по кредитному договору числится задолженность в размере ... руб., в том числе по основному долгу- ... руб., задолженность по неуплаченным процентам- ... руб.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответам нотариусов ..., наследственное дело после смерти ФИО2, ... года рождения, умершего ..., не заводилось.

Согласно ответам из ЕГРП и ГИБДД, какого-либо недвижимого или движимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Так как после смерти должника наследники и наследственного имущества не установлено, законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставишь без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова