Приговор № 1-198/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017

№1-198/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Булах Д.К.,

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1, потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 14.12.2016 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь в квартире <адрес>, подошел к ранее незнакомому ФИО2 и, демонстрируя принесенный с собой пневматический пистолет <данные изъяты>, держа пистолет в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно направил в сторону ФИО2 в область верхней части туловища, тем самым угрожал потерпевшему применить насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно в целях хищения чужого имущества, в указанное время стал проверять содержимое карманов куртки ФИО2, висевшей в прихожей вышеуказанной квартиры. Потерпевший ФИО2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья воспринял реально, в связи с чем опасался оказывать сопротивление ФИО3 После чего ФИО3, из кармана куртки открыто похитил принадлежащее ФИО2. имущество: связку ключей с пятью ключами, с печатью войсковой части, с ключом от домофона, портмоне, в котором находились 3000 рублей, не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО2.: паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство Российской Федерации, спецпропуск <номер>, пропуск Министерства обороны Российской Федерации <номер>, удостоверение старшего машины <номер>, карточка <номер>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 с тумбочки, находящейся в вышеуказанной прихожей, в указанное время открыто похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой компании <данные изъяты> и с сим-картой компании <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, при этом продолжал демонстрировать пневматический пистолет <данные изъяты> потерпевшему ФИО2, тем самым оказывал психическое воздействие и выражал угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, похитил, принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.1 ст.162 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО3 следует, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания: «Эпителиально-копчиковая киста, осложненная множественными нагноившимися эпителиально-копчиковыми ходами», травма глаза.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 15 000 рублей, подлежит взысканию с подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 23.12.2016 по 15.03.2017.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко