Приговор № 1-147/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-147/2025

61RS0012-01-2025-001064-31 Дело №1-147/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 13 марта 2025г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: прокурора Волгодонского района Архиповой И.А.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Донец А.Ф.

при секретаре судебного заседания: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-29.01.2024 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

18 января 2024г. в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1 будучи в нетрезвом состоянии, находился у себя дома по <адрес>, куда по поступившему сообщению о бытовом конфликте, в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыл участковый уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России "Волгодонское" Е. И.П. в специальном форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, вместе с оперуполномоченным полиции П. Г.В.

Там, они представились ФИО1, показали служебные удостоверения, пояснили, что прибыли по сообщению о бытовом конфликте, причиной которого стало незаконное нахождение несовершеннолетней С. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним в доме, а также о необходимости её возвращении матери С. И.А.

ФИО1, осознавая, что Е. И.П. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования Е. И.П. о передаче ребенка матери, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, умышленно, взял в правую руку кухонный нож и высказал в адрес представителя власти Е. И.П. угрозу применения насилия, а именно фразу «тебе конец» и в его сторону произвел замах ножом с имитацией удара. Данную угрозу Е. И.П. воспринял реально и опасался ее осуществления. Таким образом, ФИО1 причинил Е. И.П. моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д.118-126).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающего основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и применение положений ст.15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 данное преступление совершил до приговора Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.01.2024, которым он осужден к условной мере наказания, поэтому считает необходимым приговор от 29.01.2024 исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.318 ч.1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.01.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко