Приговор № 1-491/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-491/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО!,

подсудимых ФИО2 у. и ФИО8,

защитников-адвокатов ФИО1 и ФИО4,

переводчика ФИО5,

представителя потерпевшего ООО «КБ Комплектэнерго» - в лице ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2 угли<...>, не судимого;

- ФИО8 ёровича, <...>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО8, ФИО2 у. и лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), проезжая мимо территории склада ООО «КБ Комплектэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «ГАЗ 270701» с государственным регистрационным знаком №, находящемся под управлением ФИО2 у., увидели, что забор, огораживающий вышеуказанную территорию поврежден и в этот момент у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно щитов опалубки из алюминия, находящихся на вышеуказанном складе, принадлежащих ООО «КБ Комплектэнерго».

При этом, ФИО8, ФИО2 у. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 у. должен будет припарковать вышеуказанный автомобиль у вышеуказанного поврежденного места в заборе, после чего открыть кузов автомобиля, а ФИО8 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в свою очередь, должны будут отогнуть часть вышеуказанного забора, с целью незаконного проникновения на территорию вышеуказанного склада, являющегося иным хранилищем. Далее, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны будут проникнуть на территорию вышеуказанного склада, откуда тайно похитить щиты опалубки, поднеся их к месту, где поврежден забор, при этом ФИО8 и ФИО2 у. должны будут ожидать лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в месте, где поврежден забор и стоит автомобиль, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об этом, чтобы их совместные преступные действия не стали явными. Далее лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО8, ФИО2 у. должны будут загрузить похищенное в кузов автомобиля марки «ГАЗ 270701» с государственным регистрационным знаком № и с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрыться.

Действуя в реализации своего совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 38 минут, ФИО2 у. припарковал вышеуказанный автомобиль у забора на территорию склада ООО «КБ Комплектэнерго», расположенного по адресу: <адрес> открыл кузов автомобиля. После чего, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО8 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отогнули часть вышеуказанного забора, где лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проникли на территорию вышеуказанного склада, являющегося иным хранилищем, откуда, действуя совместно и согласованно с ФИО2 у. и ФИО8 выгрузили щиты опалубки из алюминия, размером 1000х 3000 (6 кв. м), в количестве 2 штук, стоимостью 6805 рублей за 1 щит, а всего общей стоимостью 13610 рублей, щиты опалубки из алюминия, размером 1200х 3000 (7,2 кв. м), в количестве 2 штук, стоимостью 7693 рубля 50 копеек за 1 щит, а всего общей стоимостью 15387 рублей, щиты опалубки из алюминия, размером 800х 3000 (14.4 кв. м), в количестве 6 штук, стоимостью 5758 рублей 50 копеек за 1 щит, а всего общей стоимостью 34551 рублей, а всего имущества на общую сумму 63 548 рублей, принадлежащее ООО «КБ Комплектэнерго», погрузив их, совместно с ФИО2 у. и ФИО8 в кузов автомобиля марки «ГАЗ 270701» с государственным регистрационным знаком №, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО8, ФИО2 у., и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «КБ Компелктэнерго» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 63 548 рублей.

Подсудимые ФИО2 у. и ФИО8 согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО2 у. и ФИО8 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 у. и ФИО8 поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 у. и ФИО8 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 у. и ФИО8 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 у. и ФИО8 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО2 у. не судим, имеет действующий патент на работу, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 у. суд признает совершения впервые преступление средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении тяжело больной матери, является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 у. преступления, совершил преступление, направленное против собственности, группой лиц, учитывая характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности, что является гражданином Респ. Узбекистан, места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с целью реализации принципов справедливости, достижения целей наказания - исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

ФИО8 не судим, не работает, по месту проживания характеризуется без жалоб, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО8 суд признает совершения впервые преступление средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, совершил преступление, направленное против собственности, группой лиц, учитывая характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности, что является гражданином Респ. Узбекистан, места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с целью реализации принципов справедливости, достижения целей наказания - исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы суд не назначает.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

признать ФИО8 ёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

Меру пресечения ФИО2 у. и ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- щиты опалубки из алюминия, размером 1000х 3000 (6 кв. м), в количестве 2 штук, щиты опалубки из алюминия, размером 1200х 3000 (7,2 кв. м), в количестве 2 штук, щиты опалубки из алюминия, размером 800х 3000 (14.4 кв. м), в количестве 6 штук, – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «КБ Комплектэнерго» - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «КБ Комплектэнерго»;

- 2 фото следов обуви, на CD –R диске, след папиллярного узора пальца руки на дактопленке, дактилоскопические карты ФИО8 и ФИО2 у., флеш – карта, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- 2 пары обуви, принадлежащие ФИО8 и ФИО2 у – хранящиеся в <...> - возвратить ФИО8 и ФИО2 у.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья ФИО7