Приговор № 1-42/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, не имеющего специального разрешения на оборот наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16 апреля 1998 года, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства- каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут стал срывать и складывать в принесенный с собой полимерный пакет фрагменты дикорастущего растения- конопля, обладающего наркотическими свойствами, о которых ФИО1 было достоверно известно, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в ступившего в законную силу с 01 января 2013 года, в список № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 принес на территорию усадьбы своего <адрес> в <адрес>, и стал незаконно хранить в летней кухне для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе осмотра помещения летней кухни, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, произведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, данное наркотическое средство было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в помещении летней кухни, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общая масса составила 172 грамма, что относится к крупному размеру, так как размер наркотического средства- каннабис (марихуана), превышающий 100 граммов и не превышающий 100000 граммов, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 дал признательные показания по поводу незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств (л.д.57-61).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.65-70).

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал признательные показания по существу предъявленного ему обвинения по своему содержанию полностью аналогичные данным им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.77-81).

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступлении, его вина также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием и согласия ФИО1 осмотрен дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в помещении летней кухни обнаружены и изъяты: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 172 грамма, чашка, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет (л.д. 4-10);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изъят контрольный ватный тампон (л.д.11);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» Свидетель №3 изъяты: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 172 грамма, чашка, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 25-27);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

«1-4.Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110С до постоянной массы составила 172 грамма. На внутренней поверхности фрагментов бутылок, металлического предмета, чашки, представленных на исследование в пакете № 2, на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете № 3, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете № 4, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено» (л.д. 40-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 172 грамма, чашка, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 45-46);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 172 грамма, чашка, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 47).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, письменных материалов дела, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он является старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в группу уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет и хранит в помещении летней кухни, расположенной на территории усадьбы своего дома по указанному адресу, наркотическое средство- марихуана. В связи с тем, что, согласно поступившей информации, в деянии ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, он напечатал соответствующий рапорт, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ передал рапорт в дежурную часть на регистрацию в КУСП, после чего он и оперуполномоченный ФИО36 поехали искать понятых. Дня начала они проехали домой к Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы попросить ее проехать с ними в <адрес> по месту жительства ФИО1 и по присутствовать в качестве понятой. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО37 прибыли домой к Свидетель №2. Свидетель №2 находилась у себя дома. В гостях у Свидетель №2 находился ранее ему знакомый Свидетель №1. Он попросил Свидетель №2 и Свидетель №1 по присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия- усадьбы дома по адресу: <адрес>, где, как ему стало известно, ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство- марихуана. Имея свободное время, на его предложение Свидетель №2 и Свидетель №1 дали свое добровольное согласие. Они проехали в <адрес> и около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли на территорию усадьбы <адрес>, в которой и проживает ФИО1 со своей семьей. ФИО1 вышел из дома. Он пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что по месту жительства он хранит коноплю, и поинтересовался, так ли это и не желает ли он добровольно указать место незаконного хранения конопли и добровольно выдать ее. Он указал на Свидетель №2 и Свидетель №1 и пояснил ФИО1, что данные лица являются понятыми, приглашенными для участия в осмотре. ФИО1 пояснил им, что он действительно незаконно хранит коноплю и указал на помещение летней кухни, где в тумбочке он незаконно хранит коноплю и приспособления для ее курения. Тогда он попросил разрешения осмотреть помещение летней кухни, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут он в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 произвел осмотр помещения летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра он разъяснил ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. В ходе осмотра помещения кухни летней кухни в тумбочке он обнаружил пакет с коноплей, два фрагмента пластиковых бутылок- «бульбулятор», металлический предмет для курения конопли- «фишку», чашку. Он изъял обнаруженный в шкафу пакет с коноплей, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, свободные концы нитей опечатал бумажной биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №», снабдил бирку пояснительной надписью, пронумеровал пакет как пакет №. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 и он расписались на бирке. Два фрагмента бутылок, металлический предмет- «фишку» и чашку он упаковал в полимерный пакет белого цвета, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабдил бирку пояснительной надписью, пронумеровал пакет как пакет №. ФИО1, Свидетель №2, ФИО38 и он расписались на бирке. В ходе осмотра с разрешения ФИО1 помещений гаража, дровяника и дома он больше ничего не обнаружил и не изъял. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний, заявлений ни у кого не поступило. После этого, они вместе с ФИО1 проследовали в ОП по Залесовскому району, расположенное в с. Залесово Залесовского района Алтайского края по ул.Партизанская 14, где он в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 произвел изъятие смывов с кистей рук ФИО1, для чего изготовил ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и протер им пальцы и кисти его рук. Данный тампон, которым производились смывы, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №», на которой расписались Свидетель №2 Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1 и он. Был изъят и контрольный ватный тампон, который был смочен в том же спиртовом растворе и помещен в аналогичный пакетик, опечатан аналогично предыдущему пакету. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1 и им. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта ФИО1 признал полностью, заявил, что хранил коноплю для личного употребления без цели ее сбыта кому-либо. Каких-либо заявлений и замечаний ФИО1 не высказывал. Изъятое у ФИО1 вещество он направил на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 172 грамма, в связи с чем материал проверки был передан в СО МО МВД России «Заринский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Изъятые им в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 172 грамма, чашка, 2 фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет- «фишка», а также изъятые им смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон впоследствии были выданы следователю (л.д. 20-23);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился в гостях у Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>. В это время в дом к Свидетель №2 зашел знакомый ему оперуполномоченный Свидетель №3, который попросил его и Свидетель №2 по присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия- усадьбы дома по адресу: <адрес>, где, как ему стало известно, некто ФИО1, ранее ему не знакомый, незаконно хранит наркотическое средство- марихуана. Имея свободное время на предложение сотрудника полиции он и Свидетель №2 дали свое добровольное согласие. Они проехали в <адрес>, около 15 часов 20 минут прошли на территорию усадьбы <адрес>, в которой и проживает ФИО1 со своей семьей. ФИО1 вышел из дома. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что по месту жительства он хранит коноплю, и поинтересовались, так ли это и не желает ли он добровольно указать место незаконного хранения конопли и добровольно выдать ее. Сотрудники полиции указали на его и Свидетель №2, и пояснили ФИО1, что они являются понятыми, приглашенными для участия в осмотре. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что он действительно незаконно хранит коноплю и указал на помещение летней кухни, где в тумбочке он незаконно хранит коноплю и приспособления для ее курения. Тогда Свидетель №3 попросил разрешения осмотреть помещение летней кухни, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии него и Свидетель №2 произвел осмотр помещения летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра Свидетель №3 разъяснил ФИО1, ему и Свидетель №2 суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. В ходе осмотра помещения кухни летней кухни в тумбочке Свидетель №3 обнаружил пакет с коноплей, два фрагмента пластиковых бутылок- «бульбулятор», «фишку», чашку. Свидетель №3 изъял обнаруженный в шкафу пакет с коноплей, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, свободные концы нитей опечатал бумажной биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №», снабдил бирку пояснительной надписью, пронумеровал пакет как пакет №. ФИО1, он, Свидетель №2 и Свидетель №3 расписались на бирке. Два фрагмента бутылок, «фишку» и чашку Свидетель №3 упаковал в полимерный пакет белого цвета, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабдил бирку пояснительной надписью, пронумеровал пакет как пакет №. ФИО1, он, Свидетель №2 и Свидетель №3 расписались на бирке. В ходе осмотра с разрешения ФИО1 помещений гаража, дровяника и дома сотрудники полиции больше ничего не обнаружили и не изъяли. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Каких-либо замечаний, заявлений ни у кого, в том числе и у него, не поступило. После этого, они вместе с ФИО1 проследовали в ОП по Залесовскому району, расположенное в с.Залесово Залесовского района Алтайского края по ул.Партизанская 14, где сотрудник полиции- оперуполномоченный Свидетель №3, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии него и Свидетель №2 произвел изъятие смывов с кистей рук ФИО1, для чего изготовил ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и протер им пальцы и кисти рук ФИО1. Данный тампон, которым производились смывы, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №», на которой расписались Свидетель №3, он, Свидетель №2 и ФИО1. Был изъят и контрольный ватный тампон, который был смочен в том же спиртовом растворе и помещен в аналогичный пакетик, опечатан аналогично предыдущему пакету. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан сотрудником полиции, им, Свидетель №2 и ФИО1. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта ФИО1 признал полностью, заявил, что хранил коноплю для личного употребления без цели ее сбыта кому-либо. Каких-либо заявлений и замечаний ФИО1 не высказывал (л.д. 29-32);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, давшей показания по своему содержанию полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-37);

-показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которая показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1 и их двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжали сотрудники полиции. В последствии от ФИО1 ей стало известно о том, что сотрудники полиции в ходе осмотра помещения летней кухни, расположенной на территории усадьбы их дома, они обнаружили и изъяли коноплю. Оказалось, что ФИО1 путем курения употребляет коноплю. Она этого не знала и за ФИО1 никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотики. Ранее она никогда не видела, чтобы ФИО1 курил коноплю и не знала о том, что в помещении летней кухни он хранил эту коноплю. Она сама коноплю не курит и никогда не курила.

Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3., Свидетель №1, Свидетель №2, соответствуют другим материалам дела, поэтому суд считает необходимым положить показания подсудимого и свидетелей в основу приговора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств изъятия наркотических средств у ФИО1, а именно, что сотрудники полиции приехали к ФИО1 имея информацию о наличии у ФИО1 наркотических средств, данная информация в последствии подтвердилась, сам добровольно ФИО1 в правоохранительные органы с целью добровольной выдачи незаконного хранящихся веществ не обращался и не планировал это сделать, никаких действий, направленных на это подсудимый не совершал, суд приходит к однозначному выводу о том, что в момент изъятия наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО1 данных наркотических средств не было.

Исследовав совокупность добытых доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положительную характеристику от УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, а также констатировал факт изъятия у него наркотических веществ, которое не может быть признано в качестве явки с повинной), наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением дополнительных обязанностей в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, а также в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения диагностических и профилактических мероприятий сроком на один год и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, противопоказаний к которому у него не имеется в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам защиты оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

Также суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 172 грамма, чашку, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон- необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с ФИО1, с учетом установленного в судебном заседании его материального и семейного положения, с учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4680 рублей 50 копеек (4048 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. на предварительном следствии +632 рубля 50 копеек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. за защиту ФИО1 в суде).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, а также в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения диагностических и профилактических мероприятий сроком на один год и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 172 грамма, чашку, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>