Решение № 02А-0154/2026 02А-0154/2026(02А-0865/2025)~МА-0811/2025 02А-0865/2025 МА-0811/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 02А-0154/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-154/2026 (2а-865/2025) по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России № 10 по адрес (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020, 2021, 2022 годы в общей сумме сумма (в том числе: за 2020 год – сумма, за 2021 год – сумма, за 2022 год – сумма), а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме сумма, всего – сумма

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, в связи с чем признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом были исчислены суммы налога за 2020–2022 годы, направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику было направлено требование № 3983 по состоянию на 23.07.2023 со сроком уплаты до 11.09.2023. Требование не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ от 25.10.2024 был отменён определением от 10.03.2025 в связи с поступившими возражениями должника. После отмены приказа задолженность не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился в районный суд с настоящим иском в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020–2022 годах являлась собственником комнат по адресу: адрес, что подтверждается сведениями, поступившими в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ. Налоговым органом правомерно исчислен налог на имущество физических лиц за указанные периоды в сумме сумма, что не оспаривалось ответчиком.

Статьёй 409 НК РФ (в редакции, действовавшей в соответствующие периоды) установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, налог за 2020 год подлежал уплате до 01.12.2021, за 2021 год – до 01.12.2022, за 2022 год – до 01.12.2023.

Порядок принудительного взыскания недоимки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируется ст. 48 НК РФ. В соответствии с п. 1–3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога в установленный срок, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица. Такое заявление подаётся в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования сумма недоимки не превысила сумма, налоговый орган обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего периода.

При этом п. 4 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 380 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога за 2019–2022 годы. Судебный приказ от 25.10.2024 был отменён определением и.о. мирового судьи судебного участка № 380 – мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 10.03.2025. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Пресненский районный суд адрес 29.08.2025 (дата формирования иска), то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Однако соблюдение срока на обращение в суд после отмены судебного приказа не восстанавливает утраченную возможность взыскания налога за те периоды, в отношении которых на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа уже истекли пресекательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что требование № 3983 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 содержало требование об уплате налога за 2020, 2021 и 2022 годы со сроком исполнения до 11.09.2023. Однако на момент направления указанного требования сроки на принудительное взыскание налога за 2020 год (подлежавшего уплате до 01.12.2021) уже были пропущены налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Выявление недоимки по налогу на имущество физических лиц происходит после окончания налогового периода и наступления срока уплаты, установленного ст. 409 НК РФ. По налогу за 2020 год недоимка возникла с 02.12.2021. Следовательно, требование должно было быть направлено не позднее марта 2022 года. Вместе с тем требование № 3983 выставлено только 23.07.2023, то есть с пропуском установленного ст. 70 НК РФ срока. Пропуск срока на направление требования, а также последующее несоблюдение сроков на обращение в суд (взыскание во внесудебном порядке не производилось, а судебный приказ был вынесен лишь в октябре 2024 года) применительно к налогу за 2020 и 2021 годы свидетельствует об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание недоимки за указанные налоговые периоды.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Конституционного Суда РФ и в обзорах судебной практики Верховного Суда РФ: пропуск срока на направление требования об уплате налога, а также срока на обращение в суд, установленных ст. 48 и 70 НК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в соответствующей части.

При этом налоговым органом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, и доказательств наличия уважительных причин пропуска не представлено.

Таким образом, требования Инспекции о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год (сумма) и за 2021 год (сумма) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском сроков принудительного взыскания.

Требования о взыскании налога за 2022 год и пеней:

Налог на имущество физических лиц за 2022 год подлежал уплате до 01.12.2023. Требование № 3983 в части налога за 2022 год выставлено в пределах срока, установленного ст. 70 НК РФ (недоимка выявлена после 01.12.2023, требование направлено 23.07.2023 – однако датировано июлем 2023 года, что технически ошибочно, но поскольку фактически недоимка за 2022 год возникла с 02.12.2023, суд исходит из того, что налоговый орган не утратил право на взыскание за 2022 год). Сроки на судебное взыскание (шесть месяцев после истечения срока исполнения требования) с учётом отмены судебного приказа и последующего обращения в районный суд соблюдены.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку требования о взыскании налога за 2020 и 2021 годы оставлены без удовлетворения, пени подлежат начислению только на сумму недоимки за 2022 год, исчисленные в установленном порядке.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению: с ФИО1 взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме сумма и пени на указанную сумму. В удовлетворении требований о взыскании налога за 2020, 2021 годы и соответствующих пеней в большем размере отказывается в связи с пропуском налоговым органом сроков взыскания.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: адрес:

· недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма;

· пени за несвоевременную уплату указанного налога на имущество физических лиц, исчисленную в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований (о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 и 2021 годы, а также пеней в большем размере) – отказать. Настоящее решение суда является основанием для списания указанной задолженности, как безнадежной ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026