Приговор № 1-141/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-141/2023

Дело № 1-141/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 23 августа 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО3 и ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 4 класса, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале мая 2022 года, когда Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в гостях у своего родственника А., проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе общения они затронули тему оружия, последний сообщил ему, что имеет определенные навыки выполнения слесарных работ и необходимые инструменты и, с помощью соответствующей информации, полученной из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), может изготовить из охолощенного оружия, либо газового или сигнального пистолетов, огнестрельное оружие.

После этого, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 А.Р., заведомо зная о том, что своими умышленными действиями нарушают Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", устанавливающий основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, а также постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", осознавая характер своих противоправных действий, решили совместно совершить преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, тем самым вступив между собой в предварительный сговор.

Для совершения преступления ФИО2 А.Р. и Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали совместный план, который заключался в приискании и приобретении четырех единиц охолощенного оружия либо газового или сигнального пистолетов, изготовления из них огнестрельного оружия для самообороны в случае необходимости, при этом они распределили между собой роли, согласно которым Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было заняться приисканием и приобретением указанного количества единиц охолощенного оружия, газового или сигнального пистолетов и других необходимых заготовок и доставке их ФИО1, который в свою очередь, используя свои навыки и имеющиеся инструменты, должен был изготовить из них огнестрельное оружие.

После этого, будучи проинструктирован ФИО1 относительно необходимого для реализации их преступного плана, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехало в <адрес> Республики Дагестан, где в конце мая и начале августа 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения задуманного преступления, приискав в сети "Интернет" соответствующие объявления о продаже, приобрел соответственно сначала сигнальный пистолет модели "МР-371" и газовый пистолет модели "ИЖ-79-8", а затем два охолощенных пистолета модели "АНSS FXS-9", а также необходимые отрезки металлической трубы, получив их посредством почтовых отправлений, которые для доведения преступления до конца в августе 2022 года доставил ФИО1 по месту жительства последнего.

ФИО2 А.Р., в свою очередь, не позднее 2022 года, находясь по месту своего жительства в <адрес> Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в сговоре с Лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доводя преступление до конца, в сарае, приспособленном под мастерскую, расположенном во дворе <адрес> по вышеуказанному адресу, использую свои навыки выполнения слесарных работ и имеющиеся необходимые инструменты (тиски, ножовку, молоток, напильник и другие инструменты), приспособления и детали, путем замены стволов самодельного изготовления из отрезков металлической трубы с нарезанием при помощи специального приспособления резьбы под патрон калибра 9х18 мм, конструктивно схожих со стволом от пистолета, переделал сигнальный пистолет модели "МР-371" и газовый пистолет модели "ИЖ-79-8", в результате которых они приобрели свойства огнестрельного оружия, а также путем замены ствола самодельного изготовления из отрезков металлической трубы с нарезанием при помощи специального приспособления резьбы под патрон калибра 9х19 мм, конструктивно схожих со стволом от пистолета, переделал два охолощенных пистолета модели "АНSS FXS-9", в результате которых они также восстановили утраченные поражающие свойства и приобрели свойства огнестрельного оружия, то есть изготовил четыре единицы огнестрельного оружия, а именно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- пистолет с уничтоженным номером со втулкой навинченной на резьбу дульного ствола и магазином, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки сигнального пистолета модели "МР-371" для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО9 (ПМ), автоматического пистолета ФИО11 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм;

- пистолет с уничтоженным номером с магазином, снаряженным 6 патронами калибра 9 мм, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели "ИЖ-79-8" для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО9 (ПМ), автоматического пистолета ФИО11 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм;

- 2 (два) пистолета за номерами "TF674-21А87723", "TF674-21F87716" с резьбой на дульном срезе стволов и с магазинами, являющиеся нарезными огнестрельными оружиями, изготовленными самодельным способом, путем переделки охолощенных пистолетов модели "АНSS FXS-9" для стрельбы боевыми патронами калибра 9х19 мм к пистолетам ФИО12 (ПЯ), СZ, ФИО13 – ФИО14 (ГШ-18), Astra модели А-90, Beretta модели 92 FSСompact, Glock моделей 17, 19, 26, пистолетов – пулеметов "Бизон-2-01", "Бизон-2-05", Аграм 2000 и их модификациям калибра 9 мм, и пригодные для стрельбы патронами калибра 9х19 мм.

По изготовлении указанного огнестрельного оружия ФИО1.Р. хранил его без ведома ФИО7 у себя в домовладении по адресу: <адрес>, где оно было обнаружено и изъято в результате обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 18 минут по 23 часа 37 минут, по уголовному делу №.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 А.Р., не позднее 2010 года, находясь на окраине <адрес>, обнаружил пистолет за серией и номером "БН 3148" с магазином, являющийся пистолетом системы ФИО9 (ПМ) калибра 9 мм 1991 года выпуска, заводского изготовления, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, исправный и пригодный для производства выстрелов вместе с 36 патронами калибра 9х18 мм заводского изготовления, 20 патронов калибра 9х18 мм, снаряженных самодельным способом, и 6 патронов калибра 9х18 мм с экспансивными пулями, снаряжённых самодельным способом, исправных, пригодных и предназначенных для производства выстрелов из пистолетов конструкции ФИО9 (ПМ) (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО2 А.Р., примерно в конце мая и в начале августа 2022 года, находясь на территории своего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил для самообороны в случае необходимости 4 пистолета, в том числе:

- пистолет с уничтоженным номером со втулкой навинченной на резьбу дульного ствола и магазином, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки сигнального пистолета модели "МР-371" для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО9 (ПМ), автоматического пистолета ФИО11 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм;

- пистолет с уничтоженным номером с магазином, снаряженным 6 патронами калибра 9 мм, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели "ИЖ-79-8" для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО9 (ПМ), автоматического пистолета ФИО11 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм;

- 2 (два) пистолета за номерами "TF674-21А87723", "TF674-21F87716" с резьбой на дульном срезе стволов и с магазинами, являющиеся нарезными огнестрельными оружиями, изготовленными самодельным способом, путем переделки охолощенных пистолетов модели "АНSS FXS-9" для стрельбы боевыми патронами калибра 9х19 мм к пистолетам ФИО12 (ПЯ), СZ, ФИО13 – ФИО14 (ГШ-18), Astra модели А-90, Beretta модели 92 FSСompact, Glock моделей 17, 19, 26, пистолетов – пулеметов "Бизон-2-01", "Бизон-2-05", Аграм 2000 и их модификациям калибра 9 мм, и пригодные для стрельбы патронами калибра 9х19 мм.

Зная, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 А.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного и незаконного изготовления, незаконно приобрел вышеуказанные 5 пистолетов вместе с патронами, которые с указанного времени незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 18 минут по 23 часа 37 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД совместно с УФСБ России по РД по уголовному делу № по поручению следователя проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты вышеуказанные 5 пистолетов и 62 патрона, которые ФИО2 А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.Р., на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии: РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и РОХа за № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданных ему ЦЛРР Управления Росгвардии по РД, приобрел для личного использования бездымный охотничий порох массой 908 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и хранил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.8.1 КоАП РФ, последнему аннулированы вышеуказанные разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.Р., заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии" и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, стал незаконно хранить вышеуказанный порох по месту своего жительства по указанному адресу без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 18 минут по 23 часа 37 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД совместно с УФСБ России по РД по уголовному делу № по поручению следователя проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружен и изъят вышеуказанный порох, который ФИО2 А.Р. незаконно хранил без цели сбыта.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства уголовных дел, с учетом требований ст. 317.1 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182-183) было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ и по результатам его рассмотрения прокурором ДД.ММ.ГГГГ принято решение об его удовлетворении (т. 2 л.д. 188-191) и заключении ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 192-195).

После окончания предварительного расследования уголовного дела, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, которое вручено обвиняемому и его защитнику, о чем имеются их расписки, после чего, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения направлено в суд.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 подтвердил содействие подсудимого ФИО1 следствию, при этом разъяснил суду, что оно выразилось в сообщении последним органу предварительного расследования сведений о совершении им иного преступления, о котором не было известно органу предварительного расследования, т.е. о незаконном изготовлении, приобретении и хранении огнестрельного оружия, которые были обнаружены в результате сотрудничества с обвиняемым.

Подсудимый ФИО2 А.Р. понимая существо предъявленного ему обвинения согласился с ним в полном объеме, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ним было заключено добровольно и при участии защитника, при этом показал, что он полностью признает вину по предъявленному ему по уголовному делу обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом показал, что в ходе расследования уголовного дела им органу предварительного расследования сообщены сведения о совершении им иного преступления, о котором не было известно органу предварительного расследования, в частности о незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, оказано содействие следствию в раскрытии и расследовании этого преступления.

По результатам исследования в судебном заседании указанных в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ обстоятельств судом установлено, что указанные государственным обвинителем и подсудимым характер и пределы содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, о которых не было известно органу предварительного расследования, значение сотрудничества с подсудимым для их раскрытия и расследования, в полной мере подтверждены:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-213), которыми он в соответствии с условиями заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве сообщил о хранящимся в его жилище, переделанном из охолощенного в боевой, пистолете;

- протоколом обыска с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-124), согласно которому в жилище ФИО1 обнаружен и изъят указанный им пистолет;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 235-236), согласно выводам которого обнаруженный и изъятый в жилище ФИО1 пистолет относится к категории огнестрельного оружия;

- рапортами следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 76, 82) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 80-81) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, по основанию не влекущему его реабилитацию за совершение указанного преступления;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 86-87) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения изготовленного огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию не влекущему его реабилитацию за совершение указанного преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела достаточные сведения, дающие основания полагать о том, что в результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый ФИО2 А.Р., его близкие родственники, родственники и близкие лица, были подвержены угрозам личной безопасности, суду не представлены, судом не установлены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вместе с этим суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что орган предварительного расследования правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, дал им неверную юридическую оценку, придя к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения незаконно изготовленного им огнестрельного оружия.

Как следует из предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинения, он, в период с конца мая - начала августа 2022 года, на территории своего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно изготовив при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное оружие, т.е. 4 пистолета на базе сигнального пистолета модели "МР-371", газового пистолета модели "ИЖ-79-8" и двух охолощенных пистолетов модели "АНSS FXS-9", действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", путем незаконного изготовления, незаконно приобрел вышеуказанные 4 пистолета, являющиеся нарезным огнестрельным оружием, пригодные для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, которые с указанного времени по 23 часа 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Согласно абзацу 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Таким образом, в рассматриваемом случае орган предварительного следствия не учел, что после незаконного изготовления огнестрельного оружия ФИО2 А.Р. хранил его у себя в домовладении. Каких-либо действий, направленных на покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, обвиняемый не совершал.

Согласно абзацу 3 пункта 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в части квалификации содеянного, допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для исключения из квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ данного признака не требуется исследование собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения путем незаконного изготовления огнестрельного оружия, т.е. 4 пистолетов, подлежит исключению указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака - незаконное приобретение огнестрельного оружия, вследствие чего, действия ФИО1 по указанному обвинению, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Наряду с этим, ФИО2 А.Р. обвиняется по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в незаконном приобретении путем присвоения найденного не позднее 2010 года, огнестрельного оружия - пистолета системы ФИО9 (ПМ) калибра 9 мм, 1991 года выпуска, за серией и номером "БН 3148" с магазином, 36 патронов калибра 9х18 мм заводского изготовления, 20 патронов калибра 9х18 мм, снаряженных самодельным способом, и 6 патронов калибра 9х18 мм с экспансивными пулями.

Вместе с тем, согласно п. "б" ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, уголовным законом, в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату совершения ФИО1 вышеуказанных действий, было предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, вследствие чего и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление было отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что с даты совершения ФИО1 незаконного приобретения вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов, за которое он органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не уклонявшегося от следствия или суда за его совершение, истек срок давности его уголовного преследования за указанное преступление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное преследование обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения путем присвоения найденного не позднее 2010 года, огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. пистолета системы ФИО9 (ПМ) калибра 9 мм, 1991 года выпуска, за серией и номером "БН 3148" с магазином, 36 патронов калибра 9х18 мм заводского изготовления, 20 патронов калибра 9х18 мм, снаряженных самодельным способом, и 6 патронов калибра 9х18 мм с экспансивными пулями, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения путем присвоения найденного не позднее 2010 года, огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. пистолета системы ФИО9 (ПМ) калибра 9 мм, 1991 года выпуска, за серией и номером "БН 3148" с магазином, 36 патронов калибра 9х18 мм заводского изготовления, 20 патронов калибра 9х18 мм, снаряженных самодельным способом, и 6 патронов калибра 9х18 мм с экспансивными пулями, подлежит исключению указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, вследствие чего, действия ФИО1 по указанному обвинению, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Для исключения из квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ данного признака не требуется исследование собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Удостоверившись, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ, т.е. в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. в незаконном хранении взрывчатых веществ, обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а досудебное соглашение о сотрудничестве с ним было заключено им добровольно и при участии защитника, он в пределах и в соответствии с условиями заключенного с ним досудебного соглашения, сотрудничая со следствием, содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, о которых не было известно органу предварительного расследования, при этом изобличил другого участника совершенного в группе лиц преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, вследствие чего считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Как установлено судом ФИО2 А.Р. совершил три умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, два из которых, предусмотренные ч. 2 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений, и одно, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении которых полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно заключил со следствием соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства по которому выполнил в полном объеме активно способствуя раскрытию и расследованию ранее неизвестных органам дознания и предварительного расследования преступлений, а также изобличению лица, совершившего преступление в группе с ним, ранее не судим (т. 3 л.д. 185, 186), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 171, 172), состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении 4 малолетних детей и престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющую хронические заболевания и нуждающуюся в постороннем уходе (т. 3 л.д. 173-177, 179), трудоспособен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 182, 183).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которым ФИО2 А.Р. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом каких либо сведений ставящих под сомнение его вменяемость суду сторонами не представлено, суд считает, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Такие обстоятельства, как наличие у виновного 4 малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении престарелого родителя имеющего хронические заболевания и нуждающегося в постоянном уходе, состояние здоровья подсудимого, при этом отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, судом в соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению.

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, суд исходит из фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, которые указывают на то, что ФИО2 А.Р. не только признал свою вину в совершенных преступлениях, но и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы их совершения, представил следствию информацию до этого не известную, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в частности указал лицо, участвовавшее в совершении преступления, сообщил его данные и сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, что содействовало расследованию уголовного дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, т.е. при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому наказание срок или размер которого не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым умышленных средней тяжести и тяжких преступлений и их направленность против общественной безопасности, их характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ обязывающие суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление, учитывает установленные фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи и все обстоятельства дела приходит к выводу и считает, что реализация задач и достижение цели наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений возможны только путем реального отбывания осужденным ФИО1 назначенного ему отдельно за каждое преступление основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также при назначении к указанному наказанию дополнительных, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 223 УК РФ наказаний, в виде штрафа в размере, определенном судом исходя из положений ст. 46 УК РФ, не усматривая при указанных обстоятельствах оснований для его назначения к наказанию, назначаемому по ч. 1 ст. 222 УК РФ и применения к назначаемому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и наличии у него на иждивении 4 малолетних детей и хронически больного нуждающегося в постоянном уходе престарелого родителя, суд считает возможным рассрочить выплаты назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в пределах предусмотренного ч. 3 ст. 46 УК РФ срока.

Вместе с этим, ч. 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

По настоящему уголовному делу суд принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, таких как наличие у виновного малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, изобличению соучастника группового преступления, признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении нуждающегося в постоянном уходе престарелого родителя (68 лет) и его состояние здоровья, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, не повлекших наступления тяжких непоправимых последствий для кого-либо, кроме как для самого себя, его поведение после совершения преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о целях и мотивах совершенных преступлений, как в составе группы лиц, так и других, совершенных самостоятельно, подтвержденных подсудимым в период производства предварительного следствия и положенных в основу обвинения, признает их в своей совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и полагает возможным назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего его предела, не усматривая при этом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Совершенные подсудимым ФИО1 по настоящему уголовному делу преступления, судом в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ признаются совокупностью преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Так как совершенные ФИО1 по совокупности преступления, относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, суд с учетом данных о личности подсудимого и установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств, признанных судом в их совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

Исходя из того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывая требования статей 81 и 82 УПК РФ, их состояние и значимость, считает, что вещественные доказательства по данному уголовному делу, являющиеся, также вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, участвовавшего с подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, судебное разбирательство по которому до настоящего времени не окончено, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 207-210, т. 3 л.д. 46-57):

- 3 отрезка металлической трубы, конструктивно схожих со стволом от пистолета; 2 прибора, конструктивно схожих с пеналом от автомата "Калашникова"; 6 (пустых) магазинов; 4 металлических предмета, конструктивно схожих с предохранителем от пистолета; 6 металлических предметов, конструктивно схожих с ударником от пистолета; 12 металлических предметов, конструктивно схожих с винтом от рукоятки пистолета; 9 металлических предметов, конструктивно схожих с боевыми пружинами от пистолета; 5 металлических предметов, конструктивно схожих со спусковым крючком от пистолета; 5 металлических пружин; 2 металлических предмета, конструктивно схожих со спусковой скобой от пистолета; 2 металлических предмета, конструктивно схожих с курком от пистолета; 2 металлических предмета, конструктивно схожих с затворной задержкой; 2 металлических предмета, конструктивно схожих с шептало с пружиной от пистолета; 2 металлические пружины, конструктивно схожие с пружиной выбрасывателем от пистолета; 32 патрона калибра 12 мм; 144 патрона калибра 9 мм; 53 патрона неизвестного калибра; 200 пуль; 76 резиновых пуль; 214 гильз; предмет цилиндрической формы (глушитель); металлический предмет, конструктивно схожий с задвижкой боевой пружины; металлический предмет, конструктивно схожий со спусковой тягой с рычагом взвода; специальная развёртка в упакованном виде; кобура из черного материала; 6 металлических насадок, помещенные в пластмассовую коробку коричневого цвета; прибор для чистки оружия.

- Пистолет без номера модели "МР-371", с резьбой для приспособления ПБС, с магазином, являющийся сигнальным пистолетом, переделанный самодельным способом путем замены ствола самодельного изготовления под патрон калибра 9х18 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм; пистолет без маркировочных обозначений модели "ИЖ-79-8", с магазином, переделанный самодельным способом путем замены ствола самодельного изготовления под патрон калибра 9х18 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм; пистолет системы ФИО9 (ПМ) калибра 9 мм 1991 года выпуска, заводского изготовления за серией и номером "БН 3148" с магазином, относящийся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; 2 охолощёнными пистолета ТТ модели "М54", калибра 7,62х25 мм с уничтоженными номерами, с магазинами; 2 охолощенных пистолета модели "АНSSFXS-9" калибра 10х31 мм за номерами "TF674-21А87723", "TF674-21F87716" с резьбой на дульном срезе и с магазинами, переделанные путем замены стволов изготовленных самодельным способом с использованием промышленного оборудования, под патрон калибра 9х19 мм, относящиеся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодные для производства выстрелов патронами калибра 9х19 мм; пистолет модели RETAYPT 26 cal. 9 mm, P.A.K за № "RPTIА1911110160", являющийся охолощённым пистолетом, изготовленный промышленным способом, предназначенный для подачи свето-шумовых сигналов, пригодный для производства выстрелов; предмет цилиндрической формы, являющийся прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС), изготовленный с применением промышленного оборудования; 47 патронов калибра 9 мм; 4 пули и 4 гильзы от патронов 9 мм; 1 гильза и 2 металлические пружины, суд считает подлежащими хранению в камере хранения оружия и боеприпасов ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для возможного непосредственного их исследования при судебном разбирательстве уголовного дела в отношении лица, участвовавшего с подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, до вступления постановленного по нему судом приговора или иного итогового решения.

- 2 полимерные банки с названием "IRBIS MAGNUM" заполненные порохом, уничтоженные согласно акту Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать уничтоженными.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Иные процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты частями ежегодно, в размере 105 (сто пять) тысяч рублей, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: - получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с №, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Началом срока отбывания наказания осужденным ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 отрезка металлической трубы, конструктивно схожих со стволом от пистолета; 2 прибора, конструктивно схожих с пеналом от автомата "Калашникова"; 6 (пустых) магазинов; 4 металлических предмета, конструктивно схожих с предохранителем от пистолета; 6 металлических предметов, конструктивно схожих с ударником от пистолета; 12 металлических предметов, конструктивно схожих с винтом от рукоятки пистолета; 9 металлических предметов, конструктивно схожих с боевыми пружинами от пистолета; 5 металлических предметов, конструктивно схожих со спусковым крючком от пистолета; 5 металлических пружин; 2 металлических предмета, конструктивно схожих со спусковой скобой от пистолета; 2 металлических предмета, конструктивно схожих с курком от пистолета; 2 металлических предмета, конструктивно схожих с затворной задержкой; 2 металлических предмета, конструктивно схожих с шептало с пружиной от пистолета; 2 металлические пружины, конструктивно схожие с пружиной выбрасывателем от пистолета; 32 патрона калибра 12 мм; 144 патрона калибра 9 мм; 53 патрона неизвестного калибра; 200 пуль; 76 резиновых пуль; 214 гильз; предмет цилиндрической формы (глушитель); металлический предмет, конструктивно схожий с задвижкой боевой пружины; металлический предмет, конструктивно схожий со спусковой тягой с рычагом взвода; специальная развёртка в упакованном виде; кобура из черного материала; 6 металлических насадок, помещенные в пластмассовую коробку коричневого цвета; прибор для чистки оружия.

- Пистолет без номера модели "МР-371", с резьбой для приспособления ПБС, с магазином, являющийся сигнальным пистолетом, переделанный самодельным способом путем замены ствола самодельного изготовления под патрон калибра 9х18 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм; пистолет без маркировочных обозначений модели "ИЖ-79-8", с магазином, переделанный самодельным способом путем замены ствола самодельного изготовления под патрон калибра 9х18 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм; пистолет системы ФИО9 (ПМ) калибра 9 мм 1991 года выпуска, заводского изготовления за серией и номером "БН 3148" с магазином, относящийся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; 2 охолощённых пистолета ТТ модели "М54", калибра 7,62х25 мм с уничтоженными номерами, с магазинами; 2 охолощенных пистолета модели "АНSSFXS-9" калибра 10х31 мм за номерами "TF674-21А87723", "TF674-21F87716" с резьбой на дульном срезе и с магазинами, переделанные путем замены стволов изготовленных самодельным способом с использованием промышленного оборудования, под патрон калибра 9х19 мм, относящиеся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодные для производства выстрелов патронами калибра 9х19 мм; пистолет модели RETAYPT 26 cal. 9 mm, P.A.K за № "RPTIА1911110160", являющийся охолощённым пистолетом, изготовленный промышленным способом, предназначенный для подачи свето-шумовых сигналов, пригодный для производства выстрелов; предмет цилиндрической формы, являющийся прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС), изготовленный с применением промышленного оборудования; 47 патронов калибра 9 мм; 4 пули и 4 гильзы от патронов 9 мм; 1 гильза и 2 металлические пружины, хранить в камере хранения оружия и боеприпасов ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для возможного непосредственного их исследования при судебном разбирательстве уголовного дела в отношении лица, участвовавшего с осужденным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ.

- 2 полимерные банки с названием "IRBISMAGNUM" заполненные порохом, считать уничтоженными.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда участвовавшего в суде по назначению адвоката ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.Н. Морозов