Приговор № 1-262/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-262/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «17» сентября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.06.2018 года около 16 часов ФИО1, находясь на территории домовладения №№ <адрес> г. Старый Оскол, незаконно, без цели сбыта, приобрёл за 1 000 рублей у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, четыре бумажных свертка с находившимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> массой 3,2 грамма, 3,3 граммма, 3,3 грамма и 3,6 грамма, соответственно, а всего общей массой 13,4 грамма, что является значительным размером, который с целью личного потребления положил в карман шорт и стал незаконно хранить при себе.

Около 16 часов 18 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья его отца.

На учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. По месту работы зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным сотрудником, во время прохождения военной службы в войсковой части № в период с 2011 года по 2012 год – дисциплинированным и исполнительным военнослужащим.

Суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, вид и массу незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства; его личность; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого следует определить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и получаемого дохода виновным. Такое наказание, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ходаревой А.Р. по защите подсудимого в сумме <данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании по назначению в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 12,2 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу» р/сч <***>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, л/сч <***>, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 12,2 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ходаревой А.Р. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ф. Прокудин