Приговор № 1-71/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело № 1-71/2025

(12501040096000139)

№ 24RS0040-02-2025-001070-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Иорга М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Турганова М.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение № №, ордер № № от 15 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей гражданство Российской Федерации, среднее-специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Норильске при следующих обстоятельствах.

29.06.2025 в период времени с 01 часа 09 минут до 04 часов 01 минуты, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся на законных основаниях, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в <адрес> края, возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих последнему.Реализуя возникший преступный умысел, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанные дату, время и месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из левого верхнего ящика туалетного столика, тайно, путем свободного доступа, похитила футляр для ювелирных украшений, материальной ценности не представляющий, в котором находились: золотое кольцоженское в виде змеи 585 пробы, весом – 2, 86 грамма, стоимостью – 21450 рублей; золотое кольцо женское 585 пробы, весом – 2, 68 грамма, стоимостью – 20100 рублей; золотое кольцо женское 585 пробы, весом – 1,36 грамма, стоимостью – 8840 рублей; золотое кольцо обручальное 585 пробы, весом – 1,02 грамма, стоимостью – 6630 рублей;золотое кольцо женское 585 пробы, весом – 0,67 грамма, стоимостью – 5025 рублей; золотые серьги женские 585 пробы, весом – 2,89 грамма, стоимостью – 21675 рублей; золотая подвеска 585 пробы, весом – 1,39 грамма, стоимостью – 10425 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом – 4,08 грамма, стоимостью – 26520 рублей; золотая цепь 585 пробы, весом – 6,16 грамма, стоимостью – 40040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 160705 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, с участием защитника, в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний, 29.06.2025 в 01 час 09минут до 04 часов 01 минуты, точное время назвать не может, так как не помнит, она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в <адрес> края, и у нее возник умысел на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 Она пришла в гости к мужу своей покойной подруги – Потерпевший №1, чтобы уточнить информацию о дате и месте похорон ее подруги ФИО2, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ее подруга умерла. Они пили спиртное, водку и «Сидр», общались, вспоминали покойную, смотрели фотографии. Ей очень нравился кулон в виде сердца покойной подруги ФИО2, и она попросила ее мужа Потерпевший №1 продать его ей, но ФИО5 сказал, что это память о покойной супруге и не соглашался ей его продавать. Тогда она решила похитить шкатулку с золотыми украшениями покойной, в которой находился тот самый кулон в виде сердца. Далее, находясь в спальной комнате квартиры ФИО5, она из левого верхнего ящика туалетного столика, похитила шкатулку с ювелирными украшениями, в которой находились золотое кольцо женское в виде змеи 585 пробы, со вставками из камней; золотое кольцо женское 585 пробы, площадка которого выполнена в виде капли в середине которого имеется красный камень, по периметру которого имеется большое количество камней; золотое кольцо женское 585 пробы, в котором отсутствует камень; золотое кольцо обручальное 585 пробы; золотое кольцо женское 585 пробы, со вставками из камней; золотые серьги женские 585 пробы, с орнаментом в виде лепестков, в середине которых имеется дорожка из камней искусственного; золотая подвеска 585 пробы в виде двух пересекающихся сердец, маленькое сердце без камней, на окружности большого сердца имеется дорожка из камней; золотой браслет 585 пробы, длина браслета – 18 см; золотая цепь 585 пробы, длина цепи – 50,5 см, принадлежащие Потерпевший №1 Перед уходом домой ФИО5 вызвал ей такси, отдал одежду покойной для того, чтобы она ее носила. В спальне стоял комод, на котором находилась шкатулка с ювелирными украшениями, она знала местонахождение данной шкатулки, так как ФИО5 ей неоднократно показывал данные украшения. Когда ФИО5 отвернулся, она взяла вышеуказанную шкатулку и положила ее в свой рюкзак. Потом они вышли из квартиры, ФИО5 ее проводил, она села в машину и уехала. Он ей неоднократно звонил, потом он ей отправил голосовое сообщение о том, что он обратился с заявлением в полицию, и чтобы она вернула ему золото. Она проснулась, решила вернуть золото, поехала к нему на работу на <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. Она понимает, что совершила преступление, а именно кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 74-77, 86-88, 95-97).

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 29.06.2025, от 23.08.2025,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, который пояснил, что раньше он проживал с супругой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла. Его заработная плата составляет около 140 000 рублей. 21.06.2025 у него умерла супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруги у него остались золотые украшения, которые он ей дарил. 29.06.2025 в 01 час 09 минут к нему в гости пришла знакомая супруги – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поинтересоваться по поводу похорон его покойной супруги. Они употребляли спиртные напитки, а именно водку и «Сидр». Он предложил отдать Наталии одежду его супруги, которую впоследствии она и забрала, когда уезжала домой. В 04 часа 01 минуту 29.06.2025 он вызвал Наталии такси, чтобы она доехала до своего адреса. Он проводил ее до такси, и вернувшись домой обнаружил, что пропала шкатулка с золотыми украшениями супруги, а именно пропали 5 золотых колец 585 пробы (одно кольцо женское в виде змеи со вставками камней, второе кольцо женское в виде капли, в середине с красным камнем, вокруг которого другие камни, третье кольцо обручальное без камней, четвертое кольцо женское, в котором отсутствует камень, пятое кольцо женское со вставками камней), золотой браслет 585 пробы длинной 18 см, золотая цепь 585 пробы длиной 50,5 см, золотая подвеска 585 пробы в виде сердца, серьги женские золотые 585 пробы в виде лепестков с камнями. Он звонил Наталии, а также отправлял голосовые сообщения о том, чтобы она вернула ему золотые украшения, т.к. он понял, что именно она их похитила. Наталия его проигнорировала. У него похищены золотые украшения на сумму не менее 136 000 рублей, с учетом износа стоимость их он оценивает в 100 000 рублей. Сама шкатулка материальной ценности для него не представляет. Ущерб для него является значительным. Бирок и чеков от покупки золотых украшений у него не сохранилось, т.к. он не посчитал нужным их оставить. Также добавил, что во время распития спиртных напитков, Наталия просила у него купить золотой кулон покойной супруги, но он ей в этом отказал. С оценкой: золотого кольца женского в виде змеи 585 пробы, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес кольца – 2, 86 грамма в 21 450 рублей он согласен; золотого кольца женского 585 пробы, площадка которого выполнена в виде капли в середине которого имеется красный камень искусственного происхождения, по периметру которого имеется большое количество недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес кольца – 2, 68 грамма, в 20 100 рублей он согласен; золотого кольца женского 585 пробы, в котором отсутствует камень, вес кольца – 1,36 грамма, в 8 840 рублей он согласен; золотого кольца обручального 585 пробы, вес кольца – 1,02 грамма, в 6 630 рублей он согласен; золотого кольца женского 585 пробы, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес кольца – 0,67 грамма, в 5 025 рублей он согласен; золотых серег женских 585 пробы, с орнаментом в виде лепестков, в середине которых имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес серег – 2,89 грамма, в 21 675 рублей он согласен; золотой подвески 585 пробы в виде двух пересекающихся сердец, маленькое сердце без камней, на окружности большого сердца имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес подвески – 1,39 грамма, в 10 425 рублей он согласен; золотого браслета 585 пробы, длина браслета – 18 см, вес браслета – 4,08 грамма, в 26 520 рублей он согласен; золотой цепи 585 пробы, длина цепи – 50,5 см, вес цепи – 6,16 грамма, в 40 040 рублей он согласен. С общей оценкой похищенных ювелирных украшений в 160705 рублей он согласен. Следователем на основании постановления о возвращении вещественных доказательств, под сохранную расписку, ему были возвращены его ювелирные украшения. Претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 44-46, 50-52).

Согласно показаний свидетеля ФИО3 №1 от 11.08.2025, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании разрешения полученного в пробирном надзоре РФ он проводит все операции с золотыми украшениями: покупка, продажа, прием в залог. Стоимость на 29 июня 2025 года (дату хищения) изделия из золота 585 пробы составляла в среднем 6 500 рублей за 1 грамм, изделия из золота 585 пробы со вставкой составляла в среднем 7 500 рублей за 1 грамм, а именно: стоимость золотого кольца женского в виде змеи 585 пробы, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес кольца – 2, 86 грамма, составляла 21 450 руб.; стоимость золотого кольца женского 585 пробы, площадка которого выполнена в виде капли в середине которого имеется красный камень искусственного происхождения, по периметру которого имеется большое количество недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес кольца – 2, 68 грамма, составляла 20 100 руб.; стоимость золотого кольца женского 585 пробы, в котором отсутствует камень, вес кольца – 1,36 грамма, составляла 8 840 руб.; стоимость золотого кольца обручального 585 пробы, вес кольца – 1,02 грамма, составляла 6 630 руб.; стоимость золотого кольца женского 585 пробы, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес кольца – 0,67 грамма, составляла 5 025 руб.; стоимость золотых серег женских 585 пробы, с орнаментом в виде лепестков, в середине которых имеется дорожка из недрагоценных камней искусственногопроисхождения (фианитов), вес серег – 2,89 грамма, составляла 21 675 руб.; стоимость золотой подвески 585 пробы в виде двух пересекающихся сердец, маленькое сердце без камней, на окружности большого сердца имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), вес подвески – 1,39 грамма, составляла 10 425 руб.; стоимость золотого браслета 585 пробы, длина браслета – 18 см, вес браслета – 4,08 грамма, составляла 26 520 руб.; стоимость золотой цепи 585 пробы, длина цепи – 50,5 см, вес цепи – 6,16 грамма, составляла 40 040 руб. (л.д. 56-57).

Вина подсудимой в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 подтверждается:

-рапортом помощника оперативного дежурного ФИО9, зарегистрированный в КУСПОП № Отдела МВД России по г. Норильску за № от 29.06.2025 о том, что 29.06.2025 в 04:53 в ДЧ ОП №2 ОМВД России по г. Норильску от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что изего квартиры пропали ювелирные украшения.(л.д. 4);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску за № 3861 от 29.06.2025, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 29.06.2025 совершила кражу его ювелирных украшений, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.06.2025, в ходе поведения которого, ФИО1 добровольно выдала синий футляр для ювелирных изделий, в котором находились золотые украшения: 5 колец, серьги, цепь, браслет, кулон. ФИО1 пояснила, что данные ювелирные изделия она похитила у знакомого Потерпевший №1 (л.д. 7-9);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.08.2025 с участием свидетеля ФИО3 №1, в ходе которого были установлены вес, проба, размер золотого кольца женского в виде змеи, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов); золотого кольца женского, площадка которого выполнена в виде капли в середине которого имеется красный камень искусственного происхождения, по периметру которого имеется большое количество недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов); золотого кольца женского, в котором отсутствует камень; золотого кольца обручального; золотого кольца женского, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов); золотых серег женских, с орнаментом в виде лепестков, в середине которых имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов); золотой подвески в виде двух пересекающихся сердец, маленькое сердце без камней, на окружности большого сердца имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов); золотого браслета; золотой цепи. (л.д. 10-20);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.08.2025 в ходе проведения которого в служебном кабинете № ОП № Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: <...>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен футляр для ювелирных украшений, с находящимися в нем ювелирными украшениями. После осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в осмотренном футляре для ювелирных украшений, он узнал похищенный у него 29.06.2025 футляр для ювелирных украшений, а также он узнал ювелирные украшения, находящиеся в нем, похищенные у него 29.06.2025. Он узнал их по внешнему виду, форме и расположению камней. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 21-26, 27-28, 29-31, 32);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.08.2025, в ходе поведения которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 33-39);

-справкой 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> от 09.07.2025, согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №1 за 2025 год составила 948 422 рубля 07 копеек, сумма налога удержанная составила 110 583 рубля. Данная справка 23.08.2025 признана иными документами, приобщена к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 53, 54);

-справкой ИП ФИО3 №1 от 11.08.2025 о стоимости 1 грамма золота 585 пробы по состоянию на 29.06.2025 года (дату хищения), а также расчета стоимости ювелирных изделий (со вставкой, а также без вставки) из золота 585 пробы по состоянию на дату хищения, то есть на 29.06.2025 года. (л.д. 68).

Оценивая доказательства, суд доверяет доказательствам, представленным стороной обвинения о вине ФИО1 по предъявленному обвинению, так как они не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетеля участниками процесса под сомнение не поставлены, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, кроме этого, показания свидетеля и потерпевшей были даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их достоверными исоответствующими действительности.

Оснований ставить под сомнение представленные обвинением доказательства, по совершенному подсудимой преступлению, в том числе протоколы следственных действий, суд не находит, поскольку оснований не доверять им не имеется, так как они взаимоподтверждаются, согласуются, соответствуют и не противоречат другим доказательствам, а также показаниям подсудимой, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 73, 85, 88 УПК РФ, являются достаточными для признания вины подсудимой и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой – доказанной.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается виновность подсудимой в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с причинением ей значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак – причинение значительного ущерба гражданину, обоснованно вменен подсудимой, поскольку ущерб потерпевшего определен исходя из его имущественного положения и размера похищенного имущества.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО1 имеет место постоянной регистрации и жительства в <адрес> по адресу: <адрес> ( л.д. 98-101), официально не работает, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 120), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и на учете в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 108, 110, 112).

Исследовав личность ФИО1, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что она является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях, с указанием места, времени, обстоятельств совершения преступления; возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, которое выразилось в том, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему через сотрудников полиции;

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признание вины, раскаяние в содеянном которое выразилось в том, что в содеянном она призналась сразу и полностью, в ходе расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой давала последовательные показания о своей причастности к инкриминированному деянию, состояние здоровья, уход за ребенком больным ОВЗ.

Достаточных оснований для признания в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - как это предложено органами предварительного расследования, суд не находит, поскольку установлено, как ФИО1 пояснила в ходе судебного разбирательства находясь в трезвом состоянии она совершила бы данное деяние, так как ей очень понравился кулон умершей супруги потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и корыстный мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимая во внимание то, чтоподсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, в настоящее время, хотя неофициально, но подрабатывает, имеет несовершеннолетнего больного ребенка, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид, по убеждению суда, приведет к исправлению подсудимой, к предупреждению совершения ею новых преступлений и к восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, считает возможным определить в 20000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Что касается вещественных доказательств, то на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: футляр для ювелирных украшений; золотое кольцо женское в виде змеи 585 пробы, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 2,86 грамма; золотое кольцо женское 585 пробы, площадка которого выполнена в виде капли в середине которого имеется красный камень искусственного происхождения, по периметру которого имеется большое количество недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 2,68 грамма; золотое кольцо женское 585 пробы, в котором отсутствует камень, весом 1,36 грамма;золотое кольцо обручальное 585 пробы, весом 1,02 грамма; золотое кольцо женское 585 пробы, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 0,67 грамма; золотые серьги женские 585 пробы, с орнаментом в виде лепестков, в середине которых имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 2,89 грамма; золотая подвеска 585 пробы в виде двух пересекающихся сердец, маленькое сердце без камней, на окружности большого сердца имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 1,39 грамма; золотой браслет 585 пробы, длина браслета – 18 см, весом 4,08 грамма; золотая цепь 585 пробы, длина цепи – 50,5 см, весом 6,16 грамма - возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению суда, взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку ею было завалено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако потерпевшая против этого возражала, в связи с чем, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк: <данные изъяты>

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: футляр для ювелирных украшений; золотое кольцо женское в виде змеи 585 пробы, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 2,86 грамма; золотое кольцо женское 585 пробы, площадка которого выполнена в виде капли в середине которого имеется красный камень искусственного происхождения, по периметру которого имеется большое количество недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 2,68 грамма; золотое кольцо женское 585 пробы, в котором отсутствует камень, весом 1,36 грамма;золотое кольцо обручальное 585 пробы, весом 1,02 грамма; золотое кольцо женское 585 пробы, со вставками из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 0,67 грамма; золотые серьги женские 585 пробы, с орнаментом в виде лепестков, в середине которых имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 2,89 грамма; золотая подвеска 585 пробы в виде двух пересекающихся сердец, маленькое сердце без камней, на окружности большого сердца имеется дорожка из недрагоценных камней искусственного происхождения (фианитов), весом 1,39 грамма; золотой браслет 585 пробы, длина браслета – 18 см, весом 4,08 грамма; золотая цепь 585 пробы, длина цепи – 50,5 см, весом 6,16 грамма - возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий М.Н. Иорга