Приговор № 1-269/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017

П Р И Г О В О Р №1-269/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 27 октября 2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Зякина С.Ю.,

подсудимой БЕЛАШ ФИО12,

защитника Андриевской Т.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№, удостоверение № и ордер №№

при секретаре Антошко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БЕЛАШ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки г. <данные изъяты> ССР, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с высшим образованием, работающей главным бухгалтером <данные изъяты> и дорожное хозяйство», замужней, имеющей двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГр., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БЕЛАШ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

БЕЛАШ на основании приказа директора Муниципального Бюджетного учреждения <данные изъяты> муниципального района МБУ «<данные изъяты> о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и с указанной даты занимала должность главного бухгалтера МБУ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, несущим ответственность за причинение материального ущерба, в соответствии с п. 5 пп. 4.3 «Главный бухгалтер несет ответственность за: причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации» должностной инструкцией главного бухгалтера МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной директором МБУ <данные изъяты> муниципального района «<данные изъяты>» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года в течение рабочего дня, преследуя корыстную цель и имея умысел на совершение мошеннических действий, решила совершить хищение денежных средств, путем перевода их со счета МБУ «<данные изъяты>» на свой расчетный счет. Во исполнение своего преступного умысла, БЕЛАШ в процессе работы, используя свое служебное положение, находясь в учреждение МБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в течение рабочего дня, воспользовавшись оформленным на ее имя ключом электронной цифровой подписи «ЭЦП», обеспечивающим доступ к банковской программе «СУФД» (система удаленного финансового документооборота), для осуществления платежей со счета организации МБУ «<данные изъяты> вносила ложные сведения в вышеуказанную программу, а именно в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, совершала хищение следующих сумм: <данные изъяты>, а именно переводила их на лицевой счет № № оформленный на имя ФИО15 (предыдущая фамилия БЕЛАШ, от брака с гр. ФИО16.), за услуги по выполнению работ составления сметно-экономических расчетов по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которые не заключались с МБУ «<данные изъяты> на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, которые обратила в свою пользу, использовав на личные нужды. Своими мошенническими, обманными действиями БЕЛАШ причинила МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Подсудимая БЕЛАШ согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представитель потерпевшего – юридического лица согласно представленному письменному заявлению, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению БЕЛАШ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение БЕЛАШ в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо купном размере, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания БЕЛАШ суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного в результате совершения преступления имущественного ущерба, наличие у виновной малолетних детей; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и домоуправления, трудоустроена, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется посредственно, регулярный источник дохода, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком; мнение законного представителя потерпевшего – юридического лица, оставившего разрешение вопроса о наказании подсудимой на усмотрение суда; мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества; мнение подсудимой и ее защитника, просивших максимально смягчить наказание БЕЛАШ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, семейного положения и состояния здоровья подсудимой и ее близких родственников, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств уголовного дела считает, что применение менее строгих мер наказания не обеспечит достижения целей и задач уголовной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела и мнения участников судебного разбирательства не усматривает, поскольку имеющееся смягчающие наказание обстоятельства в совей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учитываются судом при определения размера назначаемого БЕЛАШ наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение БЕЛАШ к содеянному, суд не назначает подсудимой предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении БЕЛАШ положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно и без реального исполнения назначенного наказания, если в течение испытательного срока БЕЛАШ докажет свое исправление.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на БЕЛАШ дополнительных обязанностей в целях ее исправления и контроля за ее поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно один раз в месяц проходить там регистрацию.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия МБУ «<данные изъяты> о взыскании с подсудимой компенсации материального ущерба удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере, уточненном представителем потерпевшего (гражданского истца) в судебном заседании, в объеме предъявленного подсудимой обвинения, как признанный подсудимой и подтвержденный материалами уголовного дела, с учетом суммы, добровольно выплаченной до судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛАШ ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное БЕЛАШ ФИО19 наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на БЕЛАШ ФИО20 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения БЕЛАШ ФИО18 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с БЕЛАШ ФИО21 в пользу МБУ «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. 85 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту «<данные изъяты> № №, оформленную на имя ФИО22., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> району (том 1, л.д. 169-170) – возвратить в подразделение ПАО «<данные изъяты> выпустившее карту;

платежные поручения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1, л. д. 30 – 68) – хранить в материалах уголовного дела.

табели рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1, л. д. 216-243) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов