Приговор № 1-110/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-110/2025

31RS0025-01-2025-000912-63 1-110/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

29 августа 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Заздравных И.Э.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Осетрова М.Ю.,

подсудимого К.А.Р,

его законного представителя К.Р.С.,

защитника подсудимого – адвоката М.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

К.А.Р, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-общее образование, холостого, работающего по найму,, не военнообязанного, судимого:

- <дата> Прохоровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 рублей, штраф погашен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

К.А.Р совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 17 часов 20 минут К.А.Р находился совместно со своим знакомым А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в торговом центре А. расположенном по адресу: <адрес>, где в указанное время у К.А.Р возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем К.А.Р сообщил А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка 14564», находящегося в вышеуказанном торговом центре А. на что последний дал свое согласие.

После чего, К.А.Р и А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> около 17 часов 20 минут, находясь в указанном торговом центре <данные> распределили между собой преступные роли, договорившись о том, чтобы похитить со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности в виде шампуней, спрятав их себе под одежду, при этом в то время когда один из них непосредственно совершает хищение, второй обязуется наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего пронести похищенное через кассовую зону, не оплачивая, и покинуть торговый зал магазина, и в дальнейшем продать похищенное, а вырученные деньги поделить поровну, тем самым К.А.Р и А.Я.С, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

К.А.Р совместно с А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к стеллажам с товарно-материальными ценностями, расположенными в торговом зале вышеуказанного магазина, после чего А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> в 17 часов 28 минут, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя по единому умыслу совместно с К.А.Р, похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности в виде шампуней следующего наименования, спрятав их себе под одежду: H&SHOULD; (Аш&ШОУЛД.) Шамп.осв.400мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации). В это время К.А.Р, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно с А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая ему содействие, находился рядом с последним, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц.

Далее К.А.Р <дата> в 17 часов 28 минут, совместно с А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности в виде шампуней следующих наименований, спрятав их себе под одежду: H&SHOULD.;(Аш&ШОУЛД.) Шамп. осв.400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации); H&SHOULD.;(Аш&ШОУЛД.) Шамп. ЭНЕРГ.ОКЕАН. 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации). В это время А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя по единому преступному умыслу совместно с К.А.Р, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения К.А.Р о появлении посторонних лиц.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, А.Я.С, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> в 17 часов 29 минут, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно с К.А.Р, похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности в виде шампуней следующих наименований, спрятав их себе под одежду: H&SHOULD; (Аш&ШОУЛД.) Шамп. ЭНЕРГ.ОКЕАН. 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации), H&SHOULD; (Аш&ШОУЛД.) Шамп.2в1 осн. уход 400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации). К.А.Р, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц.

Далее К.А.Р, <дата> в 17 часов 29 минут, совместно с А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности в виде шампуней следующего наименования, спрятав их себе под одежду: H&SHOULD; (Аш&ШОУЛД.) Шамп. 2в1 осн. уход 400мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации). В это время А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения К.А.Р о появлении посторонних лиц.

Завладев товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», К.А.Р и А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> в 17 часов 29 минут проследовали за пределы кассовой зоны торгового зала магазина «Пятерочка 14564» и покинули помещение магазина «Пятерочка 14564», распорядившись похищенным в последующем совместно по своему усмотрению.

Тем самым, К.А.Р действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с А.Я.С, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 14564», похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб указанной организации на общую стоимость (с учетом НДС и наценки организации) в размере 5999 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый К.А.Р вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Сообщил, что <дата> он вместе с его знакомым А.Я.С приехали в <адрес>, затем они проследовали в ТЦ <данные> по адресу: <адрес>. В указанном торговом центре находился магазин «Пятерочка». Находясь у входа в указанный магазин «Пятерочка» К.А.Р предложил А.Я.С украсть бутылки с шампунем для того чтобы в дальнейшем продать их, а денежные средства поделить пополам между собой. А.Я.С согласился. После этого он и А.Я.С договорились о том, какие будут производить действия при совершении кражи. Обсудив все детали кражи, он и А.Я.С зашли в помещение магазина «Пятерочка», украли 12 бутылок с шампунем «Хэнд энд Шолдерс». После совершения кражи он вместе с А.Я.С уехали в <адрес>. Украденные шампуни К.А.Р и А.Я.С продали прохожему мужчине, которого видели впервые за 4000 рублей. О том, что шампуни они украли, указанному мужчине не говорили. Полученные за продажу шампуней денежные средства поделили поровну и в дальнейшем они потратили их на личные нужды. Ущерб, нанесенный при совершении преступления возмещен К.А.Р в полном объеме.

Помимо вышеуказанных признательных показаний К.А.Р по обстоятельствам совершения, им инкриминируемого преступления, вина подсудимого в содеянном, подтверждается нижеизложенными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М.С.В. следует, что в городе <адрес> обособленным подразделением является магазин «Пятерочка <номер>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где директором магазина является М.А.В.. На входе и в помещении торгового зала магазина «Пятерочка <номер>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, д, 20 «а», имеются камеры видеонаблюдения, установленные в целях предотвращения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих организации. Так, <дата> ему от директора магазина «Пятерочка <номер>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, М.А.В., стало известно, что при просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина за <дата> обнаружено, что в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 30 минут, в магазин зашли двое неизвестных ему ранее молодых людей, один был одет в синюю куртку с капюшоном, темные спортивные штаны и кроссовки, второй в черную куртку с капюшоном, темные спортивные штаны, кроссовки, на голове был одет капюшон бежевого цвета. Данные молодые люди ходили по магазину между прилавками с товарами, после чего подошли к отделу с бытовой химией и стали, оборачиваясь складывать по карманам шампуни, после чего вышли через центральный вход, минуя зону касс, не оплатив товар. В результате поведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного <дата> хищения из магазина «Пятерочка 14564», расположенного по адресу: <адрес> Яковлевский муниципальный округ <адрес> выявлена следующая недостача ТМЦ: H&SHOULD.; Шамп. осв.400мл. - 4 шт; H&SHOULD.; Шамп. ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл. - 4 шт. и H&SHOULD.; Шамп.2в1 осн.уход.400мл. - 4 шт, всего 12 шампуней объемом 400 мл. Общая сумма похищенного товара составляет 5 999 рублей 88 копеек. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка <номер>», принадлежащих ООО «Агроторг» совершил А.Я.С, совместно с К.А.Р. В ходе предварительного следствия К.А.Р возмещен ущерб в сумме 2999 рублей 94 копейки, причинённый последним ООО «Агроторг» при совершении преступления <дата>, совместно с А.Я.С, К.А.Р возместил со своей стороны в полном объеме причиненный, ущерб ООО «Агроторг». Каких-либо материальных претензий ООО «Агроторг» к К.А.Р не имеет, в связи, с чем гражданский иск в отношении К.А.Р ООО «Агроторг» в его лице заявлен не будет (т.1 л.д.140-142)

Из показаний свидетеля М.А.В. следует, что в настоящее время занимает должность директора магазина «Пятерочка 14564», расположенного в ТЦ <данные> по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> в ходе проведения плановой инвентаризации товаров, находящихся в магазине «Пятерочка 14564», расположенного в ТЦ <данные> по адресу: <адрес> была зафиксирована недостача товара, а именно:

- 4 бутылок с шампунем «H&SHOULD.;Шамп. осв.400мл»;

- 4 бутылок с шампунем «H&SHOULD.;Шамп. ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл»;

- 4 бутылок с шампунем «H&SHOULD.;Шамп. 2в1 осн.уход400мл»;

В указанный день факт хищения указанных бутылок с шампунем кем-либо из посетителей магазина установлен не был, в связи, с чем в правоохранительные органы никто из сотрудников магазина не обращался. В дальнейшем <дата>, она, находясь на рабочем, осуществляла просмотр архива записей камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина. При просмотре записей камер видеонаблюдения за <дата> она увидела, что в 17 часов 26 минут в магазин заходят двое молодых людей, один из которых одет в куртку синего цвета с капюшоном, брюки черного цвета и обувь черного цвета со светлой подошвой, на голову надет капюшон от куртки черного цвета, а через плечо надета сумка на ремне черного цвета. Второй молодой человек был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета и обувь серого цвета, на голову надет капюшон светлого цвета, а через плечо надета сумка на ремне красного цвета. На просмотренной видеозаписи она увидела, что указанные молодые люди в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 29 минут ходят по торговому залу магазина «Пятерочка 14564», расположенного в ТЦ «Арка» и подходят к различным прилавкам магазина. Согласно расстановке товаров в указанном магазине одним из прилавков, к которым подходили указанные молодые люди, являлся прилавок, на котором были расположены бутылки с шампунями. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, что указанные молодые люди, находясь у прилавка с шампунями, берут бутылки с шампунями «H&SHOULD;» (Хэнд энд Шолдерс) и прячут их себе под одежду. После этого указанные молодые люди отходят от прилавка с шампунями, и какое-то время ходят по торговому залу, после чего возвращаются к прилавку с шампунями и снова берут бутылки с указанным шампунем и прячут себе под одежду. Затем, двое указанных молодых людей направились в сторону кассовой зоны, и, не оплатив товар, в 17 часов 29 минут покинули территорию магазина. О данном факте она сообщила сотруднику безопасности ООО «Агроторг» М.С.В. Также хочет пояснить, что после просмотра видеозаписи, она в тот же день записала на компакт-диск просмотренную видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения бутылок с шампунями, который в дальнейшем передала М.С.В. В дальнейшем от М.С.В. ей стало известно, что <дата> кражу бутылок с шампунями совершили А.Я.С, <дата> года рождения и К.А.Р, <дата> года рождения. (т.1 л.д.143-146).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, принимаются судом как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора К.А.Р указанными лицами, не установлено. Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М.С.В., зарегистрированное в КУСП <номер> от <дата> в ОМВД России «Яковлевский», в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые <дата>, находясь в магазине Пятерочка 14564, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей 88 копеек с учетом наценок организации (т. 1 л.д.56)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которому осмотрено место совершения преступления–помещение торгового зала магазина «Пятерочка 14564», находящегося в торговом центре <данные> расположенного по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка и установлено наличие камер видеонаблюдения в торговом зале (т.1 л.д.117-124)

Инвентаризационным актом № Е6660000000201 от <дата>, в котором выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей:

- H&SHOULD.;(Аш&ШОУЛД.)Шамп.осв.400мл, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации);

- H&SHOULD.;(Аш&ШОУЛД.) Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации);

- H&SHOULD.;(Аш&ШОУЛД.) Шамп.2в1 осн.уход 400мл, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек (с учетом НДС и наценки организации) (т.1 л.д.62)

Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой в результате совершения хищения товара <дата> из магазина «Пятерочка 14564», находящегося в торговом центре <данные> расположенного по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес> «А», юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 5999 рублей 88 копеек (с учетом НДС и наценки организации), по состоянию на <дата> (т.1 л.д.61)

Товарно – транспортной накладной <номер> от <дата>, согласно которой в магазин «Пятерочка 14564», находящегося в торговом центре «Арка», расположенного по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес> «А» поступил следующий товар:

- H&SHOULD; (Аш&ШОУЛД.) Шамп. осв. 400мл, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 370 рублей 74 копейки (без учета НДС);

- H&SHOULD; (Аш&ШОУЛД.) Шамп. ЭНЕРГ.ОКЕАН. 400мл, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 370 рублей 94 копейки (без учета НДС);

- H&SHOULD; (Аш&ШОУЛД.) Шамп.2в1 осн. уход400мл, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 370 рублей 94 копейки (без учета НДС) (т.1 л.д.63)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены инвентаризационный акт № Е6660000000201 от <дата>, справка об ущербе от <дата> и товарно–транспортная накладная <номер> от <дата>, предоставленные <дата> представителем ООО «Агроторг» М.С.В. (т.2 л.д.2-6)

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении кабинета <номер> СО ОМВД России «Яковлевский», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> представителя ООО «Агроторг» М.С.В. <дата> года рождения произведена выемка компакт-диска CD-R, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ <данные> по адресу: <адрес>, выполненной <дата> (т.1 л.д.187-193)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в помещении кабинета СЧ СУ УМВД России по <адрес>: <адрес> осмотрен компакт-диск CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ <данные> по адресу: <адрес>, <адрес> выполненной <дата>, на которой запечатлен факт хищения <дата> К.А.Р и А.Я.С товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 14564», находящегося в торговом центре <данные> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.194-206)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата>, согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> дополнительно осмотрен с участием А.Я.С и его защитника компакт-диск CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ <данные> по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес>, выполненной <дата>, на которой запечатлен факт хищения <дата> К.А.Р и А.Я.С товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 14564», находящегося в торговом центре <данные> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра А.Я.С опознал себя и К.А.Р на осматриваемой видеозаписи и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.210-225)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата>, согласно которому в помещении кабинета СЧ СУ УМВД России по <адрес>: <адрес> дополнительно осмотрен с участием К.А.Р, его законного представителя а также защитника компакт-диск CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Арка» по адресу: <адрес>, выполненной <дата>, на которой запечатлен факт хищения <дата> К.А.Р и А.Я.С товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 14564», находящегося в торговом центре «Арка». В ходе осмотра К.А.Р опознал себя и А.Я.С на осматриваемой видеозаписи и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.234-250)

Вещественным доказательством – компакт-диском CD-R (СиДи-Ар), содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Арка» по адресу: <адрес>, <адрес>, выполненной <дата>, изъятый <дата> в ходе выемки у представителя ООО «Агроторг» М.С.В. - хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.1)

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми.

Суд, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, находит вину К.А.Р в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Не устраненных сомнений в виновности фигуранта, требующих истолкования их в пользу последнего, не установлено.

Поводов для оправдания подсудимого К.А.Р суд не усматривает.

Действия К.А.Р суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении К.А.Р наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого; данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого К.Р.С. в суде пояснил, что сына К.А.Р характеризует положительно. Об обстоятельствах преступления совершенного его сыном ему стало известно от сотрудников полиции. Считает, что К.А.Р осознал свои ошибки и в настоящее время встал на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.Р суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на следствии правдивых показаний и сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.16), несовершеннолетие виновного.

Отягчающих обстоятельств наказание К.А.Р, судом не установлено.

К.А.Р гражданин РФ; судим, <данные>, на учете у врача психиатра в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» не состоит, по информации комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту обучения в <данные> характеризовался с удовлетворительной стороны, по месту обучения в <данные> характеризуется с отрицательной стороны, инспектором ОДН ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, с <дата> поставлен на профилактический учет по основаниям п.49.1.8 Приказа МВД <номер> от 2013 года (т. 2 л. <...> 104-107, 121, 123, 125, 130-149)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата>, К.А.Р мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время К.А.Р также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию К.А.Р не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. К.А.Р не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.2 л.д.173-177)

С учетом указанного заключения, а также поведения К.А.Р в ходе судебных заседаний, которое не дало суду усомнится в его психической полноценности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление К.А.Р и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера штрафа, принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и имущественном положении К.А.Р, наличия у него реальной возможности оплатить данный штраф.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для освобождения К.А.Р от уголовной ответственности и наказания, не усматривается.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения, отмены не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ:

- компакт-диск CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Арка» по адресу: <адрес>, <адрес> выполненной <дата> – хранить в материалах дела.

По делу также имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокатам В.Л.А. в сумме 1 730 рублей, В.М.Н. в размере 5 190 рублей оказывающим К.А.Р в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе расследования уголовного дела и адвоката М.Е.М. в сумме 5 934 рублей в ходе судебного разбирательства

К.А.Р не возражал против взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, К.А.Р является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, в порядке ст. 52 УПК РФ от защитника он не отказывался, в связи, с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с К.А.Р

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать К.А.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: КБК – бюджет городского округа - 188 1 16 03121 01 9000 140 Получатель платежа: - УФК по <адрес> (ОМВД России «Яковлевский»), ИНН <***>, КПП 312101001, ОКТМО 14755000, ОГРН <***>, ОКПО 08644101, Наименование банка: Отделение Белгород//УФК по <адрес>. Расчетный счет: 03<номер>, БИК: 011403102, корреспондентский счет: 40<номер>, УИН: 18<номер>.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения К.А.Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с К.А.Р в доход государства процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам по назначению В.Л.А. в сумме 1 730 рублей, В.М.Н. в размере 5 190 рублей выплачиваемые в ходе следствия.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату М.Е.М. за осуществление защиты подсудимого при рассмотрении дела по назначению суда в сумме 5 934 рублей возместить из средств федерального бюджета, после чего взыскать с осужденного К.А.Р.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.Э. Заздравных