Приговор № 1-207/2019 1-26/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-207/2019

Дело №1-26/2020

УИД 35 RS0002-01-2019-001539- 48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 29 января 2020 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Г., с участием:

- государственного обвинителя Попова А.Н.,

- подсудимого ФИО1,

-защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № 628 и ордер № 3,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 13.03.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Бабаевского районного суда от 05.11.2015 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного по приговору суда, освобожден по отбытию наказания 03.11.2017 года ;

- по приговору Бабаевского районного суда от 22.10.2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, отбытая часть наказания составляет 130 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания 30 часов обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 11.04.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить нахождение без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 24.04.2018 года.

27.04.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Чагодощенскому району, ему был разъяснен порядок прохождения административного надзора.

Решением Бабаевского районного суда от 20.08.2019 года в отношении ФИО1 были установлены ограничения : являться на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, названное решение не обжаловано и вступило в законную силу 31.08.2019 года.

Однако, достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 умышленно в период с 05 июля 2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно : ФИО1 без уважительных причин 05.07.2019 года, 16.08.2019 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Чагодощенскому району по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., <...>. Также ФИО1 01.11.2019 года, 03.11.2019 года, 04.11.2019 года не находился в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, возложенные на него судом.

По каждому случаю нарушения административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 16.11.2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность возле <адрес>, чем не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно – не находился в установленное судом время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, одновременно совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 18 ноября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. Названное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29.11.2019 года.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО1 поддержал. Защитник Малинина Ю.А. просила удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Попов А.Н. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию:

-рапорт полицейского патрульно-постовой службы полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от 18.11.2019 года ( л.д. 4);

- решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2018 года об установлении ФИО1 административного надзора ( л.д. 21-22);

- решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 августа 2019 года об установление административных ограничений ( л.д. 23);

- предупреждение от 27 апреля 2018 года ( л.д. 10);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ( л.д. 25);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( л.д. 29);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ( л.д. 33-34);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( л.д. 40-41);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ( л.д. 47-48);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( л.д. 54-55);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по делу об административном правонарушении от 18.11.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ( л.д. 61);

-показания свидетеля ФИО5 ( л.д. 84-87);

- протокол выемки дела административного надзора в отношении ФИО1 от 02.12.2019 года( л.д. 90-91);

- протокол осмотра документов - дела административного надзора в отношении ФИО1 – от 02.12.2019 года ( л.д. 93-99), фототаблица к нему ( л.д. 147-155);

- вещественное доказательство- дело административного надзора в отношении ФИО1- передано на ответственное хранение ( л.д. 156-157; 158-160);

-показания свидетеля ФИО6 ( л.д. 80-81);

- показания свидетеля ФИО4 ( л.д. 82-83);

- показания подозреваемого ФИО1 ( л.д. 162-165).

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Попова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, так как своими действиями он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, которая на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1, с учетом того, что в отношении него предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, должно быть определено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Как следует из информационного сообщения Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН по Вологодской области от 03.12.2019 года ( д. 224) в указанном органе на исполнении находится приговор Бабаевского районного суда от 22.10.2019 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ СРОКОМ 160 часов. За период отбытия указанного наказания ФИО1 дважды нарушал порядок и условия отбывания наказания, что выразилось в невыходе на обязательные работы.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности ФИО1, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление личности ФИО1 возможно только с применением к нему реального наказания в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Бабаевского районного суда от 22.10.2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ размером 160 часов.

Согласно информационному сообщению Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН по Вологодской области от 28.01.2020 года неотбытая часть наказания по приговору Бабаевского районного суда от 22.10.2019 года составляет 30 часов обязательных работ.

Исходя из указанного, в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, заменив, в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов на наказание в виде лишения свободы сроком 3 дня, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда от 22.10.2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №, в отношении ФИО1, с подлинными документами, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, по вступлению приговора в законную силу следует передать в ОМВД России по Чагодощенскому району.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, заменив, в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда от 22.10.2019 года в виде обязательных работ в размере 30 часов на наказание в виде лишения свободы сроком 3 дня, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда от 22.10.2019 года в размере 1 дня лишения свободы, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 03 месяца 01 день ( три месяца один день) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период обжалования настоящего приговора заключить ФИО1 под стражу, установить срок содержания под стражей не более срока наказания, установленного по настоящему приговору.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 29 января 2020 года.

В порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период обжалования настоящего приговора засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №, в отношении ФИО1, с подлинными документами, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Чагодощенскому району.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течении десяти суток с момента оглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г.Кузнецов

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.

Судья А.Г. Кузнецов