Приговор № 1-67/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000302-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 27 июля 2021 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при помощнике судьи Клипа Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 14 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 19.11.2018, в связи с чем дата окончания исполнения специального права по вышеуказанному постановлению наступила 19.05.2020.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в сенокосных угодьях, расположенных на расстоянии 12 км в южном направлении от <адрес>, где в вышеуказанное время употребил не менее 150 грамм водки, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, лишенный права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 абзаца 1 ПДД, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, желая этого, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сенокосных угодьях, расположенных на расстоянии 12 км в южном направлении от <адрес>, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-2108, без государственного регистрационного знака, VTN:№, запустил двигатель автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться на указанном автомобиле в направлении <адрес>, а затем продолжил движение на данном автомобиле по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Около ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району в районе <адрес>. В связи с установлением сотрудниками ДПС признаков алкогольного опьянения у ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи служебного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Алкотектор PRO-100 combi» № на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта 1,025 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации превышает наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и в совокупности с другими признаками: запах алкоголя из полости рта, подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Тем самым, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), а именно о. 2.7 абзаца 1, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысиков И.И., защитник Черевко Д.С. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, инспекторов ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому район, показавших об обстоятельствах проведения процедуры освидетельствования (л.д.37-39, 40-42), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> (л.д. 16), талоном с результатами показаний прибора (л.д.15), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 08.02.2018 г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 5-6), свидетельством о поверке алкотектора (л.д. 8), справкой ОГИДД, из которой усматривается, что срок окончания лишения права наступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56), постановлением о признании и приобщении к материалам вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ-2108, без государственного регистрационного знака, VTN:№ (л.д.57), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 28-31), протоколом осмотра видеозаписи с приложением фототаблицы (л.д. 43-46), постановлением о признании и приобщении к материалам вещественного доказательства –диск DVD-Rи сам диск (л.д. 47).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача-психиатра, и у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль передан законному владельцу, оптический диск хранится в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2108, без государственного регистрационного знака, VTN:№, переданный законному владельцу оставить по принадлежности; диск с DVD-R с видеофайлами хранить при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс