Решение № 2-3405/2019 2-3405/2019~М-2728/2019 М-2728/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3405/2019

Дело № 2-3405/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.

5 августа 2019 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,-

Установил:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм государственного пособия. В обоснование требований указав, что "."..г. ФИО1 обратился в ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком А, "."..г. рождения, до достижения 1,5 лет.

Ответчику решением от "."..г. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком по категории дети в возрасте до 1,5 лет в размере 6 131,37 руб. В дальнейшем сумма изменялась в соответствии с действующим законодательством.

В ходе проверки было установлено, что ответчик был официально трудоустроен и работал во 2-4 квартале "."..г., 1-2 квартале "."..г. были совершены отчисления работодателем М, что подтверждается налоговой декларацией ФИО1, сведениями УПФР в г. Волжском.

В связи с чем, ответчик утратил право получать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. "."..г. в адрес ответчика направлено распоряжение №... о возврате в добровольном порядке сумм полученных денежных средств.

"."..г. ФИО1 обратился в ГКУ ЦСЗН с заявлением о частичном погашении, где обязался погашать образовавшуюся переплату ежемесячно по 5000 руб. В период с "."..г. по "."..г. ФИО1 был произведен частичный возврат образовавшейся переплаты в сумме 20 000 руб. В дальнейшем погашение переплаты ФИО1 прекратилось. В связи с чем, у ФИО1 имеется остаток переплаты подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере 80 643,45 руб. (100 643,45 руб. – 20 000 руб. (5 000 руб.х 4 мес.).

Истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 80 643,45 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое по данным сайта Почта-России возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров.

Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 15.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратился в ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому Волгоградской области с заявлением за назначением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, а именно о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

По решению ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому от "."..г. ФИО1 на основании ФЗ от "."..г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» назначено ежемесячное пособие в размере 6 131,37 руб. на ребенка А, "."..г. рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении А ответчик является ее отцом.

Как следует из заявления ФИО1 от "."..г., он подтвердил своими подписями тот факт, что вся предоставленная им информация является полной и точной, и он несет ответственность за предоставление ложных сведений или неполных сведений. А также обязался в установленные законом сроки известить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение оказания мер социальной поддержки.

В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что ответчик со 2-го квартала "."..г. официально трудоустроен и работает у М

Согласно сведений, предоставленным УПФР в г. Волжском, полученным в порядке межведомственного взаимодействия, выяснилось, что в отношении ФИО1 в периоды II-IV квартала "."..г., I-II квартала "."..г. были совершены отчисления работодателем М Следовательно, права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в органах социальной защиты населения в период с "."..г. по "."..г. ФИО1 не имел.

"."..г. ФИО1 при подаче заявления в ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому утверждал, что трудовой книжки не имеет, так как нигде не работал и не работает по трудовому договору.

Из указанного следует, что ответчик не исполнил свою обязанность по представлению сведений о том, что он состоит в трудовых отношениях с М с "."..г. и в указанный период времени продолжал получать ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

"."..г. ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому вынесено решение о прекращении с "."..г. выплаты ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

"."..г. ФИО1 обратился в ГКУ ЦСЗН с заявлением о частичном погашении, где обязался погашать образовавшуюся переплату ежемесячно по 5 000 руб.

В период с "."..г. по "."..г. ФИО1 был произведен частичный возврат образовавшейся переплаты в общей сумме 20 000 руб., что подтверждается ПКО №... от "."..г. на сумму 5 000 руб., ПКО №... от "."..г. на сумму 5 000 руб., ПКО №... от "."..г. на сумму 5 000 руб., ПКО №... от "."..г. на сумму 5 000 руб.

В дальнейшем погашение переплаты ФИО1 прекратилось, в связи с чем, у него имеется остаток переплаты, подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере 80 643,45 руб. (100 643,45 руб. сумма переплаты – 20 000 руб. сумма внесенных добровольно средств (5 000 руб. х 4 мес.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика недобросовестности, поскольку ФИО1 своевременно не известил органы социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социального пособия, в связи с чем, считает исковые требования о взыскании излишне выплаченных сумм пособия по уходу за ребенком, подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом излишне выплаченной ответчику суммы государственного пособия из которого следует, что сумма долга ФИО1 составляет 80 643,45 руб.

Указанный расчет произведен за верный период времени, с учетом перечисленных на счет ответчика сумм, контррасчета со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 80 643,45 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере 2 619,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 80 643 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере 2 619 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>