Приговор № 1-524/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-524/2025

Дело № 1-524/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Кумаитовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Жуковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, зная порядок оформления и получения рецептурного бланка на лекарственные препараты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес> обратился с просьбой к лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), о приобретении за денежное вознаграждение двух рецептурных бланков учетной формы 148-1/у-88 с нанесенными в них оттисками штампов медицинского учреждения, оттисками штампа личной печати врача, а также анкетными данными пациента, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой, и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте для дальнейшего его использования.

Получив согласие ФИО2 предоставил Лицу 1 для внесения необходимых сведений в бланки рецептов, данные двоюродного брата – ФИО7, не осведомленного об умысле ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. по Московскому времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, произвел заказ на приобретение рецептурных бланков, предоставляющих право на приобретение лекарственного препарата «Прегабалин», который оплатил, через онлайн-банк, путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты Лицу 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, ФИО2, находясь в почтовом отделении, по адресу: <адрес>, получил почтовый конверт, в котором находилось два рецептурных бланка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на приобретение сильнодействующего лекарственного препарата «Прегабалин», которые стал хранить при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, в целях дальнейшего их использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. ФИО2 находясь возле дома по адресу: <адрес>, передал ФИО7 рецептурные бланки серии 5028 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 5029 № от ДД.ММ.ГГГГ, с нанесенными на них поддельными оттисками прямоугольного штампа ГАУЗ <адрес> «Центральная городская больница № <адрес>», треугольного штампа «Для рецептов» «ГАУЗ СО ЦГБ № <адрес>», поддельными оттисками круглого штампа личной печати врача на имя ФИО1, а также рукописным текстом с анкетными данными ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наименованием лекарственного препарата – «Прегабалин», его дозировкой – 300 мг., № и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте, предоставляющего право на приобретение сильнодействующего лекарственного препарата «Прегабалин», заведомо зная, что указанные бланки рецептов являются поддельными.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 20 мин. ФИО7, неосведомленный об умысле ФИО2, находясь в помещении аптеки «Альфа» по адресу: <адрес>, предъявил бланки рецептов серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с нанесенными на них поддельными оттисками прямоугольного штампа ГАУЗ <адрес> «Центральная городская больница № <адрес>», треугольного штампа «Для рецептов» «ГАУЗ СО ЦГБ № <адрес>», поддельными оттисками круглого штампа личной печати врача на имя ФИО1, а также рукописным текстом с анкетными данными ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лекарственный препарат «Прегабалин», продавцу-консультанту аптеки ФИО8 для получения указанного препарата, и его последующей передачи ФИО2, тем самым использовав рецепты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. ФИО7, неосведомленный об умысле ФИО2, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, №, предъявил бланки рецептов серии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с нанесенными на них поддельными оттисками прямоугольного штампа ГАУЗ <адрес> «Центральная городская больница № <адрес>», треугольного штампа «Для рецептов» «ГАУЗ СО ЦГБ № <адрес>», поддельными оттисками круглого штампа личной печати врача на имя ФИО1, а также рукописным текстом с анкетными данными ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лекарственный препарат «Прегабалин», фармацевту аптеки ФИО9 для получения указанного препарата, и его последующей передачи ФИО2, тем самым, использовав рецепты.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. ФИО7, неосведомленный об умысле ФИО2, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, предъявил бланки рецептов серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с нанесенными на них поддельными оттисками прямоугольного штампа ГАУЗ <адрес> «Центральная городская больница № <адрес>», треугольного штампа «Для рецептов» «ГАУЗ СО ЦГБ № <адрес>», поддельными оттисками круглого штампа личной печати врача на имя ФИО1, а также рукописным текстом с анкетными данными ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лекарственный препарат «Прегабалин», провизору аптеки ФИО10 для получения указанного препарата, и его последующей передачи ФИО2, тем самым, использовав рецепты.

Подсудимый ФИО2 вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается им в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и использования поддельных рецептурных бланков, ранее правоохранительным органам не известных, явку с повинной, оформленную в виде объяснения от 06.05.2025, данного до возбуждении уголовного дела и до получения результатов технико-криминалистической экспертизы, в котором указал о получении рецептурных бланков за денежное вознаграждение, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого его родных, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

ФИО2 у врача-психиатра не наблюдался, у врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд признает наличие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, а именно, в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, отсутствии противопоказаний к труду, при этом, оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа суд не находит, поскольку финансовое положение подсудимого не исключает возможность единовременной оплаты штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <...>, каб. 310.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественно доказательство - бланк рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, бланк рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, диск с видеозаписями, скриншот чека из приложения «Т-Банк», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.А.Мейлер