Приговор № 1-284/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-284/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 19 ноября 2020 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Галкина Н.И., представившего удостоверение №546, действующего на основании ордера №80 от 14 сентября 2020 года,

при секретарях судебного заседания Нуянзиной Ю.А., Бояровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

08 июля 2009 года приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных в последующем изменений, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 11 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

04 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением соответствующих обязанностей,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей и (или) домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на два года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С 11 мая 2016 года административный надзор за ФИО1 стал осуществлять отдел полиции № 4 УМВД России по го Саранск, в связи с ее проживанием по адресу: <адрес>.

Решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 декабря 2016 года, 30 января 2017 года, 27 июня 2017 года, ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде дополнительных обязательных явок, всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющемся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени, запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года, 21 мая 2018 года, 19 ноября 2018 года, 06 июня 2019 года, 03 февраля 2020 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

ФИО1, зная о том, что является поднадзорным лицом, в период с 07 по 17 июля 2020 года злостно игнорируя административные ограничения, решила умышленно уклониться от административного надзора, и реализуя задуманное в указанный период самовольно, без уведомления органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, оставила свое место жительства по адресу: <адрес>, переехав жить по адресу: <адрес>. и в последующим в нарушении требований административного надзора 16 июля 2020 года без уважительной причины не явилась на регистрацию.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, не отрицала и не оспаривала, что самовольно, без уведомления органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, оставила свое место пребывания и стала проживать по иному адресу, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены её показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2016 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый с 11 мая 2016 года с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11 мая 2020 года она встала на учет в отдел полиции № 4 УМВД России по го Саранск, при этом была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод установленными судом и обязанностями, графиком прибытия на регистрацию, также было вручено предупреждение о последствиях не исполнения обязанностей и ограничений административного надзора, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором ею неоднократно были совершены административные правонарушения посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также на порядок управления, и решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 декабря 2016 года, от 20 января 2017 года, от 27 июня 2017 года ей были дополнены административные ограничения по административному надзору, всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющемся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени, запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. Также решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года, от 21 мая 2018 года, от 19 ноября 2018 года, от 06 июня 2019 года, от 03 февраля 2020 года административный надзор в отношении нее был продлен каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. Ей надоело находиться под административным надзором, поскольку считала, что не должна соблюдать ограничения, так как за все уже отсидела в тюрьме. С целью уклонения от административного надзора она 07 июля 2020 года, зная, что является поднадзорным лицом, игнорируя административные ограничения, самовольно без уведомления органа внутренних дел оставила свое место жительства и с 07 по .._.._.. проживала в лесу <адрес>, а также у своего знакомого Свидетель №4 по адресу: <адрес>, при этом о смене места жительства в известность инспектора по административному надзору не поставила. Кроме того, .._.._.. она беспричинно, в нарушении требований административного надзора, не явилась на регистрацию в органах внутренних дел (т.1 л.д. 63-66).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 и считает, что у нее отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания в ходе дознания она давала добровольно, в присутствии защитника, об оказании на нее незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не заявляла.

Кроме признания ФИО1 вины, её вина в совершении описанного выше преступного деяния установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Свидетель Свидетель №1, занимающий должность инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН отдела полиции № УМВД России по го Саранск, суду показал, что 28 апреля 2016 года решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Местом жительство ФИО1 выбрано: <...>, по которому она была поставлена на административный учет. При этом она была ознакомлена с административными ограничениями, установленными судом и обязанностями, графиком прибытия на регистрацию, копии которых ей получены под роспись, также ей было вручено предупреждение о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений надзора и была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно были совершены административные правонарушения, в связи с чем решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 декабря 2016 года, 30 января 2017 года, 27 июня 2017 года были дополнены административные ограничения в виде дополнительных обязательных явок, всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющемся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. Решениями того же суда от 13 ноября 2017 года, 21 мая 2018 года, 19 ноября 2018 года, 06 июня 2019 года, 03 февраля 2020 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен каждый раз на 6 месяцев. Позже, от участкового уполномоченного полиции поступил рапорт, что ФИО1 отсутствует по месту жительства, и в дальнейшем, в ходе проведения мероприятий, было установлено, что она в период с 07 по 17 июля 2020 года проживала у своего знакомого по адресу: <адрес>, при этом в известность о смене своего места жительства не поставила. Также согласно рапорта проживала в лесополосе. Кроме того 16 июля 2020 года ФИО1 не явилась на регистрацию, чем нарушила требования административного надзора.

Свидетель Свидетель №2, занимающий должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по го Саранск, суду показал, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены соответствующие ограничения. В связи с чем ее периодически проверяли по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе очередной проверки установлено ее отсутствие по месту жительства, о чем был составлен акт посещения лица по месту жительства и рапорт. В ходе проверки было установлено, что с 07 по 17 июля 2020 года она по месту жительства не проживала, а проживала у своего знакомого по адресу: <адрес>, а также в лесу <адрес> города. О смене места жительства в известность никого не поставила.

Аналогичные показания относительно факта установленного в отношении ФИО1 административного надзора, возложенных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, обстоятельств их выполнения, периодов и местах её фактического проживания, установленного факта и периода ее отсутствия по месту жительства, даны в суде свидетелями Свидетель №3, Свидетель №5, занимающими должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по го Саранск.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в июле 2020 года, точные даты не помнит, ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, несколько дней проживала у него в квартире по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в суде, а также данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО1 Ему известно, что она состоит под административным надзором, в связи с чем ее постоянно по месту жительства проверяли участковые уполномоченные. С 07 по 17 июля 2020 года ФИО1 не проживала по месту жительства, как она рассказала, она проживала в лесу <адрес>, а также у своего знакомого Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Также в этот период не являлась на регистрацию (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес> сыном Свидетель №6 и его сожительницей ФИО1 Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором и имеет административные ограничения, в связи с чем ее периодически проверяли участковые уполномоченные полиции и проводили профилактические беседы. 07 июля 2020 год ФИО1 ушла из дома сказав, что надоело быть под административным надзором, вернулась только 17 июля 2020 года и рассказала, что проживала в лесу <адрес> и у своего знакомого Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Также она не явилась 16 июля 2020 года для регистрации в отдел полиции (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу. На срок административного надзора установлено административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 147-148).

Согласно решениям Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 декабря 2016 года, от 30 января 2017 года, от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения по административному надзору в виде дополнительной обязательной явки 1 раз по каждому решению, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющемся местом жительства или пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток по местному времени, запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (т. 1 л.д. 149-150, л.д. 151-152, л.д. 153-156).

Согласно решениям Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года, от 21 мая 2018 года, от 19 ноября 2018 года, от 06 июня 2019 года, от 03 февраля 2020 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений по каждому решению (т. 1 л.д. 157-159, л.д. 160-163, л.д. 164-166, л.д. 167-169, л.д. 170-172).

Исходя из протокола выемки от .._.._.. у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.123-124).

Протоколом осмотра документов от .._.._.. (т. 1 л.д. 125-172), в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, содержащее в том числе графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, сведения о разъяснении возложенных на неё административных ограничений и обязанностей, а также предупреждении о последствиях их неисполнения, акты посещения поднадзорного лица, рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете. При этом согласно регистрационному листу ФИО1 .._.._.. на регистрацию не явилась, согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .._.._.., ФИО1 на момент посещения её по месту жительства в указанные даты отсутствовала (т. 1 л.д. 134-138).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от .._.._.., осмотрены квартиры по адресам: <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д. 4-7, 49-53).

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в настоящем приговоре.

Установленные судом обстоятельства, время, место преступления, характер поведения подсудимой ФИО1, её конкретные действия, позволяют суду сделать вывод, что подсудимая, будучи лицом, в отношении которой на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, с установлением соответствующих административных ограничений, достоверно осведомленная об указанном, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований административного надзора, в целях уклонения административного надзора и от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора оставила свое место жительства по адресу: <адрес>, и самовольно, то есть без соответствующего разрешения лица, участвующего в осуществлении административного надзора, переехала жить по другому адресу.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимая не состоит.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В данном случае, ФИО1 не обращалась в отдел полиции за разрешением проживания по иному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел сменила свое место жительства, и не ставя в известность данный орган стала проживать по иному адресу, вследствие чего отдел полиции был лишен возможности контролировать её поведение.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. При этом судимость по приговору от 08 июля 2009 года за особо тяжкое преступление, явившаяся поводом для установления над ФИО1 административного надзора, с учетом требований ч.2 ст. 63 УК РФ о недопустимости двойного учета отягчающего обстоятельства, не образует рецидив преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает, что достижение её исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем назначения более мягких видов наказаний.

Основания для замены наказания на принудительные работы отсутствуют, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, установленные смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, семейное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2020 года, по которому она была осуждена к условной мере наказания и условное осуждение не отменялось, приговор от 04 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы, переданные на ответственное хранение свидетелю, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с их хранением.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, с зачислением в федеральный бюджет. При этом учитывается трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие препятствий к осуществлению трудовой деятельности, а также отсутствие оснований для признания её имущественно несостоятельной. Кроме того, об освобождении от уплаты процессуальных издержек и об имущественной несостоятельности подсудимой не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок десять месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля Свидетель №1, оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати