Приговор № 1-123/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-123/2019

<данные изъяты> Дело № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в салоне автомобиля <данные изъяты>, до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2, припаркованного у дома <адрес> были обнаружены и изъяты, наркотическое средство - «смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМЦП-2201)- производное наркотического средства: 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]», общей массой 1,245 грамма, что является крупным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из описательной части обвинения указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» как излишне указанное органами следствия, и из юридической квалификации указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененное.

Кроме того, ФИО2, незаконно хранил по месту своего жительства и при себе наркотических средств до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства «метамфетамин (первитин)» и «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общим весом 0,72 грамма, что является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> у ФИО2 из подкладки трусов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 6,70 грамма и вещества, содержащие в своем составе наркотические средства «метамфетамин (первитин)» и «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 11,75 грамма, что является крупным размером, а так же вещество, которое является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 37,9 грамма, что является крупным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из описательной части обвинения указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» как излишне указанное органами следствия, и из юридической квалификации указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененное.

Кроме того, ФИО2, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом рукаве куртки, надетой на нем наркотическое средство, вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении комнаты доставленных ОП № <данные изъяты> по адресу: <адрес> у ФИО2 в левом рукаве куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «МДМА(d,L–3,4- метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 44,69 грамм, что является крупным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из описательной части обвинения указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» как излишне указанное органами следствия, и из юридической квалификации указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененное.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, не состоящего на учете у психиатра, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. Лечение необходимо проводить с учетом имеющихся у него заболеваний.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной по первому эпизоду, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, учебы и месту несения службы в армии, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку отсутствуют доказательства о том, что состояние подсудимого явилось поводом совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение тяжких преступлений, положения статьи 64 УК РФ, суд также не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду явки с повинной, части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца,

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №, внутри которого размещено наркотическое средство «смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМЦП-2201)- производное наркотического средства: 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]», общей массой 1,03 грамма - хранящийся <данные изъяты>, уничтожить;

- ватные диски со смывами с рук ФИО2, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена пояснительной биркой (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 флакона, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с пояснительными надписями (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство «метамфетамин» (первитин)» и «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 0,62 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД России по Республике Татарстан № с пояснительным текстом: «ОП № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ем=0,62 г «метамфетамин» + «МДМА»; наркотическое средство «метамфетамин» (первитин)» и «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 11,13 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД России по Республике Татарстан № с пояснительным текстом: «ОП № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ем=11,13 г «метамфетамин» + «МДМА» (пакет 2/2); наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 37,6 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД России по Республике Татарстан № с пояснительным текстом: «ОП № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш м=37,6 г; наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 6,48 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД России по Республике Татарстан № с пояснительным текстом: «ОП № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш Ем=6,48 г; один сверток бумаги белого цвета, один прозрачный полиэтиленовый пакет типа «зиппер», четыре фрагмента прозрачной пленки из различных форм и размеров, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); пластиковую бутылку <данные изъяты>, упакованную в сейф-пакет и в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 43,69 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД России по Республике Татарстан №; ватные диски со смывами с рук ФИО2, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и скреплена пояснительной биркой - хранящиеся <данные изъяты>, уничтожить;

- две банковские карты <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт; сотовый телефон <данные изъяты>, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №; два сотовых телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №; два сотовых телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт - хранящиеся <данные изъяты> - вернуть по принадлежности;

- выписку по счетам банка <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов