Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-462/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Роговой И.В.

при секретаре Дрон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- 462/2019 по иску ФИО1 к Администрации Михайловского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского городского поселения о признании членом семьи нанимателя, в заявлении указав, что проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 2, <адрес>. Она обратилась в администрацию поселка Михайловка для оформления договора соц. найма с последующей приватизацией данного жилья, в документах ранее получивших эту квартиру, ее бабушки - ФИО2 и дедушки - ФИО3, выявились ошибки, а именно: а) ордер б/н от <данные изъяты>. выдан на имя ФИО4 (Лапшаковой) А. А.; б) в поквартирной карточке с паспортного стола также стоит имя - ФИО2; в) в свидетельстве о браке серии I-СТ № от <данные изъяты>. она ФИО4; г) в свидетельстве о смерти серии II-СТ № она ФИО2. Соответственно при выдаче ордера была допущена ошибка в имени А., тогда как в документах везде стоит А., отсюда и в поквартирной карточке по аналогии с ордером, а не с паспортом, также допущена ошибка; а) в свидетельстве о рождении № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ;б) в свидетельстве о смерти III-СТ № от <данные изъяты> - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в) в свидетельстве о браке от <данные изъяты>. он ФИО3; г) в ордере от <данные изъяты>. он ФИО3. Так, при получении паспорта была допущена ошибка: год рождения был поставлен <данные изъяты>. В свидетельстве о браке отчество ошибочно П., а в ордере П., а также в ордере выданном на руки ФИО4 стоит дата <данные изъяты>., а в архивном экземпляре ордера администрации <адрес> стоит дата оформления ордера <данные изъяты>. В настоящее время в спорной квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 2, <адрес> проживает истица ФИО1 и ее дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а потому истица просит суд признать ее и ее несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. членами семьи нанимателя и обязать ответчика заключить с ними договор социального найма.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика – глава Администрации Михайловского городского поселения ФИО8. иск признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Так как в соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Судом установлено , что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 2, <адрес>.

Администрацией поселка Михайловка ей отказано в оформлении договора социального найма, поскольку в документах ранее получивших эту квартиру, ее бабушки - ФИО2 и дедушки - ФИО3, выявились ошибки, а именно: а) ордер б/н от <данные изъяты>. выдан на имя ФИО4 (Лапшаковой) А. А.; б) в поквартирной карточке с паспортного стола также стоит имя - ФИО2; в) в свидетельстве о браке серии I-СТ № от <данные изъяты>. она ФИО4; г) в свидетельстве о смерти серии II-СТ № она ФИО2. Соответственно при выдаче ордера была допущена ошибка в имени А., тогда как в документах везде стоит А., отсюда и в поквартирной карточке по аналогии с ордером, а не с паспортом, также допущена ошибка; а) в свидетельстве о рождении № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ;б) в свидетельстве о смерти III-СТ № от 14.06.2019г. - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в) в свидетельстве о браке от <данные изъяты>. он ФИО3; г) в ордере от <данные изъяты>. он ФИО3. Так, при получении паспорта была допущена ошибка: год рождения был поставлен <данные изъяты>. В свидетельстве о браке отчество ошибочно П., а в ордере П., а также в ордере выданном на руки ФИО4 стоит дата <данные изъяты> а в архивном экземпляре ордера администрации <адрес> стоит дата оформления ордера <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Аналогичные требования содержатся абзаце 2 пункта 2 статьи 672 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Разрешая заявленные требования, суд находит установленным то обстоятельство, что истица с детьми проживает в спорном жилом помещении, а потому оснований для отказа в заключении с ней договора социального найма у ответчика не имелось, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

По смыслу статьи 686 ГК РФФ такое согласие требуется в случае постоянного проживания граждан в спорном жилом помещении. Тогда как судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ФИО9 совместно с Ш. не проживает, снялся с регистрационного учета, а потому его согласие на внесение изменений в договор социального найма не требуется.

В соответствии с положениями части 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского городского поселения о признании членом семьи нанимателя удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры общей площадью 46,1 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 2, <адрес>.

Обязать администрацию Михайловского муниципального образования заключить договор социального найма квартиры общей площадью 46,1 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 2, <адрес> со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с включением в него несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд, в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья: