Решение № 2-3218/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-3218/2017

Дело № 2-3218/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненных убытков и пени за невыполнение обязательств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненных убытков и пени за невыполнение обязательств по договору аренды.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> истец приобрел в личную собственность строительное оборудование. <дата изъята> истец заключил с ответчиком договор аренды строительного оборудования в количестве 82 единицы площадью 144 кв.м. на сумму 50 950 рублей, которое передал ему по акту приема-передачи. Срок действия договора был установлен с <дата изъята> по <дата изъята>. Согласно договору ответчик раз в месяц обязывался выплачивать арендную плату в размере 4 500 рублей. За первые 3 месяца ответчик уплатил 13 500 рублей, в последующие месяцы арендую плату платить перестал. На требования истца вернуть оборудование проигнорировал, от встреч с истцом отказывается. <дата изъята> истец направил претензию в адрес ответчика. Однако до сегодняшнего дня ответа на претензию не последовало. На основании изложенного истец уточнив свои требования просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в двойном размере 81 000 рублей, стоимость убытков по арендной плате в размере 40 500 рублей, стоимость убытков по стоимости оборудования в размере 50 950 рублей, пени в размере 40 500 рублей, пенис в размере 1 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей.

Истец в суд явился, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания по делу, в том числе в последнее, не явился, своего представителя не направлял, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес изъят>, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ФИО1 суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором… Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата изъята> истец приобрел в личную собственность строительное оборудование (строительные леса).

<дата изъята> истец заключил с ответчиком договор аренды строительного оборудования в количестве 82 единицы площадью 144 кв.м. на сумму 50 950 рублей, которое передал ФИО1 по акту приема-передачи.

Срок действия договора с <дата изъята> по <дата изъята>.

В соответствии с п. 4.1 договора, стороны установили, что ежемесячная арендная плата за предоставленное в пользование оборудование составляет 4 500 рублей. За первые 3 месяца ответчик уплатил 13 500 рублей, в последующие месяцы арендую плату платить перестал.

Согласно п.5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты арендных платежей арендатор уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.3 договора, в случае нарушения сроков передачи арендатору оборудования, арендодатель выплачивает арендатору пеню в размере 0,1 % от суммы арендной платы за один месяц, за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения арендатором срока возврата арендуемого оборудования, арендодатель вправе требовать внесения арендатором арендной платы в двойном размере за все время просрочки, а так же возмещения убытков в полном объеме сверх предусмотренной настоящим положением неустойки.

Неустойка согласно п.5.4, за нарушение арендатором срока возврата арендуемого оборудования, оплата арендной платы ( 40 500 рублей х 2) в двойном размере за все время просрочки, что составляет 81 000 рублей.

<дата изъята> истец направил претензию в адрес ответчика.

Однако до сегодняшнего дня ответа на претензию не последовало.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, а именно ФИО1 <дата изъята> получила товар - строительные леса марки ЛСПР – 200, что подтверждается актом-приема передачи аренды оборудования.

Своими действиями ответчик причинил истцу убытки, в связи с условиями договора подлежит взыскание пени за нарушение сроков осуществления платежей в размере 40 500 рубля из расчета:

40 500 рублей х пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности: 0,5% = 202 рубля 50 копеек.

С учетом разумности, истец уменьшил пени до размере не превышающий размере долга по основному требования – 40 500 рублей.

Согласно п.5.3, за нарушения сроков передачи оборудования 40 500 рублей, из расчета:

стоимость строительного оборудования 4 500 рублей х пени 0,1 % суммы арендной платы за один месяц: 0,1% = 4 рубля 50 копеек.

4 рубля 50 копеек х 270 дней задолженности = 1 215 рублей.

С учетом условия, размер пени не более 5% от стоимости оборудования (50 950 рублей х 5% = 2 547,5 рублей) – 1 215 рублей.

В материалах дела не имеется каких-либо доказательств о произведенных выплат и возврате арендованного оборудования, по вышеуказанному договору, поэтому требование ФИО2 о возмещении причиненных убытков и пени за невыполнение обязательств по договору аренды подлежит удовлетворению частично.

В удовлетворении требования о взыскании убытков по арендной плате в размере 40 500 рублей, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ФИО2 не представлено достоверных доказательств вышеуказанных расходов.

Согласно п.5.2, за нарушение сроков осуществления платежей, установленных в п.4.2 договора, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5; от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом разумности размер пени уменьшен до размере долга по основному требованию в размере 40 500 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Учитывая, что требования ФИО2 признаны судом обоснованными, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5 427 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненных убытков и пени за невыполнение обязательств по договору аренды– удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО1 задолженность по арендной плате в двойном размере 81 000 рублей, стоимость убытков по стоимости оборудования в размере 50 950 рублей, пени в размере 40 500 рублей, пени в размере 1 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей, а всего 179 092 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна, судья Л.А. Хуснуллина