Решение № 2-3586/2017 2-3586/2017~М-2202/2017 М-2202/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3586/2017

Дело №2-3586/17 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Сахарове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания международной банковской карты Сбербанка России (марка обезличена).

Условия использования карт ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В соответствии с п. 4 заявления клиента, он ознакомлен и обязуется выполнять Условия и Тарифы банка.

Во исполнение договора ответчику выдана банковская карта, а также открыт счет для отражения операция, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

В силу п. 2.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004г. № 266-П, зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005г.№ 6431) кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

В силу п. 5.1 договора, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен (в настоящем случае отсутствует, что следует из заявления клиента) держатель карты обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете.

В соответствии с Условиями в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт. Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка подлежит оплате не менее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем карты лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая оплату в соответствии с Тарифами банка. Согласно Тарифам банка плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

Согласно п. 3.7 Условий держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на (дата). за ответчиком образовался неразрешенный овердрафт в размере 327 064 рубля 52 копейки, состоящий из:

- ссудной задолженности в размере 107 909 рублей 38 копеек;

- процентов за кредит в сумме 219 145 рублей 14 копеек.

(дата). банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы просроченного основного долга, погашении повышенных процентов на просрочку по сроку, погашении повышенных процентов на просрочку по сумме, погашении просроченного основного долга по сумме.

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке требования банка не исполнила, имеющуюся задолженность не погасила.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 327 054 рубля 52 копейки, состоящей из ссудной задолженности в размере 107 909 рублей 38 копеек, процентов за кредит в сумме 219 145 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 470 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении представитель не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила, своей позиции по делу не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом представленных документов, а также заявления истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата). между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания международной банковской карты Сбербанка России (марка обезличена).

Условия использования карт ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В соответствии с п. 4 заявления клиента, он ознакомлен и обязуется выполнять Условия и Тарифы банка.

Во исполнение договора ответчику выдана банковская карта, а также открыт счет для отражения операция, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

В силу п. 2.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004г. № 266-П, зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005г.№ 6431) кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

В силу п. 5.1 договора, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен (в настоящем случае отсутствует, что следует из заявления клиента) держатель карты обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете.

В соответствии с Условиями в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт. Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка подлежит оплате не менее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем карты лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая оплату в соответствии с Тарифами банка. Согласно Тарифам банка плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

Согласно п. 3.7 Условий держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на (дата). за ответчиком образовался неразрешенный овердрафт в размере 327 064 рубля 52 копейки, состоящий из:

- ссудной задолженности в размере 107 909 рублей 38 копеек;

- процентов за кредит в сумме 219 145 рублей 14 копеек.

(дата). банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы просроченного основного долга, погашении повышенных процентов на просрочку по сроку, погашении повышенных процентов на просрочку по сумме, погашении просроченного основного долга по сумме.

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке требования банка не исполнила, имеющуюся задолженность не погасила.

Проверив расчет представителя истца, суд находит его арифметически верным.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика и не исполнению ответчиком своих обязательств по кредитной карте. Каких-либо возражений по существу заявленных требований, достоверных доказательств о полном или частичном погашении задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 470 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 327 054 рубля 52 копейки, состоящей из ссудной задолженности в размере 107 909 рублей 38 копеек, процентов за кредит в сумме 219 145 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 470 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)