Решение № 2-3586/2017 2-3586/2017~М-2797/2017 М-2797/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с "дата" по "дата" включительно в сумме ... руб., указывая на то, что ответчиком до настоящего времени за заявленный период не произведена оплата труда и не выплачена начисленная компенсация за задержку выплат. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать ... руб.

Истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы … Заработная плата выплачивается непосредственно работнику …

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ст.237 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РУМО» с "дата" (л.д."номер").

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района Н.Новгорода от "дата"., от "дата"., "дата"., "дата" с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с "дата" по "дата"

Иных взысканий задолженности по заработной плате в судебном порядке в пользу ФИО1 не имеется.

За период работы с "дата" по "дата" включительно истцу не произведена выплата заработной платы, а также начисленной компенсации за задержку выплаты заработной платы в общем размере ... руб., что подтверждается расчетными листками и справкой от "дата" (л.д."номер").

Сведения, изложенные в данных документах, сторонами признаются и не оспариваются.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы задолженности по заработной плате.

Поскольку судом установлено, что ОАО «РУМО» не соблюдены требования законодательства о необходимости выплаты заработной платы и сроки выплаты, чем нарушены трудовые права ФИО1, и, как следствие, причинен моральный вред, то с учетом периода задержки заработной платы, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет его компенсации ... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с "дата" по "дата" в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда ... руб.

Взыскать с ОАО «РУМО» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина