Приговор № 1-674/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-674/2017

1-674– 2016
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Далбаевой П.М.,

при секретаре Оганиссян Л.В. потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

____ 2017 года в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ____, увидел припаркованную возле указанного дома автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком №, по внезапно возникшему умыслу направленному на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, желая доехать до дома, открыв незапертую дверь автомашины, и обнаружив в салоне ключ от замка зажигания, завел двигатель автомашины, управляя автомашиной начал движение по улице ____, тем самым, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей М.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающее наказание обстоятельства не усматривает, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, попытку возмещение ущерба в ходе предварительного следствия.

Суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1, ст. 61 кодекса, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 62 УК РФ и ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется с места жительства - посредственно, привлечение в 2017 году дважды к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом всех смягчающих наказания обстоятельства в совокупности, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначенное наказание считать условным, применив ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 предьявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 68 500 рублей с подсудимого, который при угоне причинил его автомашине повреждения и предоставлен отчет № об оценке рыночной стоимости ущерба нанесенного автотранспортному средству на сумму 61214 руб 49 коп., представлены квитанции на эвакуацию автомашины 2500 руб и проведения оценки в размере 4000 руб. В ходе судебного заседания установлено, что автомашина отремонтирована, потерпевший пользуется данной автомашиной. В судебном заседании потерпевшим заявлен иск о взыскании материального ущерба в размере 66944 руб, которые он потратил на ремонт и восстановление автомашины. В суде представлены документы, подтверждающие затраты на приобретение запчастей на сумму 18544 руб, затраты на покраску автомашины 40000 руб, а также расходы, связанные с эвакуацией автомашины 2500 руб и проведения оценки о стоимости ремонтных работ в размере 4000 руб.

В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью в размере 66944 руб. В таком случае суд полностью удовлетворяет исковые требования потерпевшего и с подсудимого взыскивает материальный ущерб в размере 66944 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшего М. материальный ущерб в размере 66944 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск хранить при уголовном деле, автомашину «___» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская