Апелляционное постановление № 22-7188/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-197/2025

Судья Махоркин И.Л. К делу №22- 7188\2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 27 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Еремеевой А.Г.

При секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.

С участием прокурора Фащук А.Ю.

Адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гаць Н.Б., действующего в защиту интересов осужденного А., на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 августа 2025 года, которым в отношении

А., .......... года рождения, уроженца ............ ранее судимого,

оставлено без удовлетворения ходатайство защитника осужденного адвоката Гаць Н.Б. об отсрочке исполнения приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от 19.05.2025 года, которым А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Барышевой И.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Фащук А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

А. осужден приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 мая 2025 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.04.2025 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено 480 часов обязательных работ.

Адвокат Гаць Н.Б., действующий в защиту интересов осужденного, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора по причине болезни осужденного, до его выздоровления.

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Гаць Н.Б. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов указывает, что с 9 марта 2025 г. по настоящее время осужденный А. проходит лечение от наркотической зависимости в реабилитационном центре ООО ЦСА «Вертикаль», срок которой установлен до 9 марта 2026 года. В связи с тем, что на период лечения Правилами внутреннего распорядка реабилитационного центра А. установлены определенные ограничения и запреты, в том числе не выходить за территорию учреждения, просит удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения наказания осужденным в виде обязательных работ.

Возражения на жалобу не приносились.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления. При этом для принятия судом решения об отсрочке исполнения приговора должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также содержащий информацию о времени необходимом для излечения осужденного.

Из материала следует, что суду представлен документ – договор, заключенный между ООО «Вертикаль» и А. от 9 марта 2025 года на оказание услуг социальной адаптации, то есть еще до вынесения приговора от 19 мая 2025 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Гаць Н.Б. суд обоснованно указал, что факт заключения данного договора не свидетельствует о наличии оснований для отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к обязательным работам и о невозможности отбывать это наказание в период прохождения курса социальной адаптации. Пункт 12 Правил внутреннего распорядка для потребителя ООО ЦСА «Вертикаль» предусматривает возможность выхода на территорию центра с ведома дежурного консультанта.

Кроме того, доказательств ежемесячной оплаты услуг по этому договору сторонами не представлено, имеется лишь справка о прохождении курса лечения, датированная от 17 марта 2025 года, какой период будет длиться лечение, не указано.

При таких обстоятельствах, суду не представлено данных, свидетельствующих о каком-либо заболевании А., которое бы длительное время препятствовало отбыванию им наказания по приговору суда в виде обязательных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 августа 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника осужденного адвоката Гаць Н.Б. об отсрочке исполнения приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от 19.05.2025 года, которым А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий