Приговор № 1-197/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-197/2025

УИД 23RS0019-01-2025-002747-23

К делу №1-197/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 15 октября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко И.В.,

при ведении протокола секретарём Витковой Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ткачева И.И., представившего удостоверение №7411 от 11.12.2020 года и ордер №027579,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24.04.2023 года ФИО3 был поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю по ул.Нестеренко, д.57, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст.8.1. Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренных указанным Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующим субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральном законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Согласно Федеральному закону №178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» и закону Краснодарского края от 09.06. 2010 года №1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» среднедушевой доход семьи за предшествующие 3 месяца до месяца подачи заявления не может превышать прожиточного минимума. Согласно постановлению губернатора Краснодарского края №962 от 13.09.2023 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год» величина прожиточного минимума на душу населения составила 14835 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 года №296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» установлены дополнительные меры государственной поддержки оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в целях стимулирования активных действий семьи или одиноко проживающего человека по преодолению трудной жизненной ситуации.

Так, в неустановленное время, но не позднее 06.06.2024 года у ФИО3, находившегося на территории Каневского района Краснодарского края, точное место не установлено, достоверно знающего, что среднедушевой доход его семьи за предшествующие 3 месяца превышает прожиточный минимум, и он не имеет права на оказание ему государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты на основании социального контракта, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо недостоверных сведений о суммах его дохода от трудовой деятельности, в связи с чем ФИО3 были предоставлены недостоверные, существенно заниженные сведения о получаемых им доходах от трудовой деятельности в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю по ул.Нестеренко, д.57, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края.

06.06.2024 года ФИО3, находясь в здании Государственного казенного учреждения Краснодарского края (далее ГКУ КК) – управления социальной защиты населения в Каневском районе, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст.Каневская, ул.Горького, д.58, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, подал заявление об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, а именно об оказании ему (его семье) государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг эвакуатора, после чего заверил сотрудников ГКУ КК – управления социальной защиты населения в Каневском районе о достоверности и полноте сведений о доходах, предоставленных им в органы ФНС России, в связи с чем сотрудниками ГКУ КК – управления социальной защиты населения в Каневском районе были истребованы сведения о доходах ФИО3 из органов ФНС России, содержащие недостоверные, существенно заниженные сведения о размере дохода от трудовой деятельности, получаемого ФИО3, и предоставляющие возможность для получения им государственной единовременной помощи, а именно ФИО3 указал, что сумма его дохода в феврале 2024 года составляла 0 рублей, в марте 2024 года составляла 16000 рублей, в апреле 2024 года составляла 38000 рублей. Однако доход ФИО3 за предшествующие 3 месяца до подачи им заявления, а именно с февраля 2024 года по апрель 2024 года составил: за февраль 2024 года – 103950 рублей 00 копеек, за март 2024 года – 149706 рублей 87 копеек, за апрель 2024 года – 120000 рублей 00 копеек, о чём ФИО3 достоверно было известно.

Согласно предоставленным ФИО3 сведениям, среднедушевой доход его семьи на каждого члена семьи за предшествующие 3 месяца до месяца подачи заявления составлял 9270 рублей 21 копейку, в связи с чем среднедушевой доход его семьи не превышал 14835 рублей, то есть не превышал прожиточный минимум.

На основании поданных ФИО3 заявления об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и приложенных к нему документов, 21.06.2024 года распоряжением о предоставлении услуги ГКУ КК – управления социальной защиты населения в Каневском районе ФИО3 была назначена государственная единовременная социальная помощь на основании социального контракта в сумме 350000 рублей.

После чего 21.06.2024 года ФИО3, находясь в здании ГКУ КК – управления социальной защиты населения в Каневском районе, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст.Каневская, ул.Вокзальная, д.30, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении пособия, заключил с ГКУ КК – управлением социальной защиты населения в Каневском районе в лице руководителя ФИО2 социальный контракт, согласно которому ФИО3 предоставлено пособие в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, осуществляемое в виде единовременной денежной выплаты, в соответствии с условиями социального контракта, в размере 350000 рублей.

24.06.2024 года на основании заключённого с ФИО3 социального контракта денежные средства в размере 350000 рублей были перечислены ГКУ КК – управлением социальной защиты населения в Каневском районе на расчётный счёт ФИО3 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

В результате чего ФИО3 путём предоставления заведомо недостоверных сведений о сумме его дохода похитил бюджетные денежные средства Российской Федерации в сумме 350000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является самозанятым, официально оформлен в данном статусе с 24.04.2023 года. Ранее до 2022 года он являлся индивидуальным предпринимателем с разрешённым видом деятельности «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств». Он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***>, который был им переоборудован под эвакуатор и использовался им для осуществления указанной деятельности. Примерно в начале 2024 года на вышеуказанном автомобиле произошла поломка двигателя, в связи с чем его дальнейшая эксплуатация была запрещена, и, как следствие, его трудовая деятельность остановилась. Ремонту данный двигатель не подлежал, необходимо было произвести именно замену двигателя данного автомобиля, что являлось весьма финансовозатратной процедурой. В ходе общения со знакомыми (от кого точно, он не помнит), он узнал, что есть государственная программа, согласно которой можно было заключить социальный контракт с ГКУ Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в Каневском районе», при заключении которого выделялись денежные средства для преодоления трудной жизненной ситуации. Ему стало интересно, и он подробнее узнал о данной программе. Ему стало известно о том, что если подушевой доход членов семьи низкий, то данное пособие выплачивалось. Он понимал, что его подушевой доход превышает необходимый минимум, но ему хотелось получить данное пособие. 06.06.2024 года около 9 часов 00 минут он прибыл в ГКУ Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в Каневском районе» по ул.Вокзальной, д.30, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, где в ходе общения с сотрудником данной организации ему стало известно, что при назначении данного пособия сотрудники ГКУ Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в Каневском районе» ориентируются на сведения и документы, предоставленные непосредственно заявителем, хотя и имеют право самостоятельно запросить сведения о доходе. Он подумал, что самостоятельно сотрудники ГКУ Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в Каневском районе» никаких сведений запрашивать не станут, так как это очень хлопотно, то есть полностью доверятся ему, и в этот момент у него возник умысел на мошенничество. Он пояснил сотруднику ГКУ Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в Каневском районе» о том, что полностью соответствует требованиям, представляемым к лицам, желающим получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, после чего сотрудником данной организации на основании предоставленных им сведений было заполнено соответствующее заявление, которое он лично подписал. Далее 11.06.2024 года им в ГКУ Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в Каневском районе» по ул.Вокзальной, д.30, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края были предоставлены недостоверные сведения о его заработке, согласно которым за требуемый период времени среднедушевой доход членов его семьи был ниже прожиточного минимума: январь-февраль 2024 года ежемесячный доход 0 рублей, в марте 2024 года – 16000 рублей, в апреле 2024 года – 38000 рублей, в мае 2024 года – 13000 рублей. Он прекрасно помнил, что у него были заключены и успешно выполнены договоры: в феврале 2024 года с ФИО15 на сумму 6000 рублей, с Свидетель №4 в феврале 2024 года на сумму 9000 рублей, в марте 2024 года на сумму 9000 рублей, в апреле 2024 года на сумму 2500 рублей, 23.04.2024 года с ООО фирма «Калория» на сумму 20000 рублей, а также со Свидетель №7 в феврале 2024 года на сумму 23000 рублей и в марте 2024 года на сумму 3000 рублей, Он прекрасно понимал, что ему необходимо, чтобы его подушевой доход был низким и умышленно не отражал сведения о своих доходах за февраль 2024 года, то есть совершал мошенничество, в результате которого ему незаконно было начислено и выплачено пособие на сумму 350000 рублей, которое поступило на его банковский счёт ПАО «Сбербанк» №. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, осознавая, что они получены им путём мошенничества, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений сотрудникам ГКУ Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в Каневском районе». 09.06.2025 года ему стало стыдно за совершённые им противоправные действия, в связи с чем им добровольно, без какого-либо морального или физического давления на него была написана явка с повинной. Сведения, указанные в данной явке с повинной, он подтверждает полностью. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.5-8, 55-58).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она трудоустроена в должности начальника отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций ГКУ Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Каневском районе. В её должностные обязанности входит организация работы отдела по назначению и выплате социальных пособий, контроль за сроками назначения указанных пособий, контроль за исполнение специалистами своих должностных обязанностей и иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией. Кроме того, на основании доверенности №204.55-04-11-1852 от 08.08.2025 года она представляет интересы указанной организации в органах следствия и дознания РФ. В соответствии с приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 17.02.2021 года №174 внесено изменение в приказ от 17.02.2014 года №78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта». Согласно порядку и условиям оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта – право на государственную помощь на основании социального контракта имеют малоимущие семьи и малоимущие одиноко проживающие граждане, место жительство которых находится на территории Краснодарского края, среднемесячный доход которых по независящим от них причинам ниже прожиточного минимума. 06.06.2024 года в ГКУ Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Каневском районе, находящееся по ул.Вокзальной, д.50, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи о мероприятии по осуществлению им как самозанятым деятельности в сфере технической помощи на дорогах и транспортировке неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки. Согласно представленным ФИО3 информации и документам его семья была признана малоимущей и подходила под условия контракта. На основании его документов были поданы запросы. ФИО3 21.06.2024 года был приглашён на комиссию по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной помощи на основании заключенного контракта, для утверждения бизнес-плана. Согласно заключённому социальному контракту с ФИО3 он должен приобрести двигатель для автомобиля, предназначенного для использования в качестве эвакуатора, произвести необходимые мероприятия по установке данного двигателя и регистрации изменений в органах ГИБДД за денежные средства, выделенные ему по социальному контракту в размере 350000 рублей. Сумма и позиция товаров в предоставленных ФИО3 документах соответствовали, в связи с чем сомнений в подлинности документов не возникало. Согласно Федеральному закону №178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» и постановлению Правительства РФ от 15.04.2014 года №296 «Об утверждении государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», закона Краснодарского края от 09.06.2010 года №1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» среднедушевой доход семьи за предшествующие 3 месяца до месяца подачи заявления не может превышать прожиточного минимума. Согласно постановлению губернатора Краснодарского края №692 от 13.09.2023 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год» прожиточный минимум на душу населения составил 14835 рублей. В расчёте на семью ФИО3 среднедушевой доход семьи согласно предоставленным им документам составил 9270,21 рубля, то есть не превышал прожиточного минимума. Если бы среднедушевой доход семьи превышал вышеуказанных показатели, то ФИО3 не подпал бы под условия получения денежных средств по социальному контракту. После ФИО3 стал отчитываться о суммах дохода за указанные в социальном контракте периоды. Далее ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО3 при подаче заявления на заключение социального контракта и получение социальной выплаты путём предоставления недостоверных данных о своем доходе в ФНС России, полученных в последующем ими в рамках межведомственного взаимодействия, занизил свой фактический доход, тем самым незаконно получил бюджетные денежные средства на сумму 350000 рублей, причинив бюджету РФ материальный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей. 09.06.2025 года по инициативе ФИО3 указанный социальный контракт был расторгнут и денежные средства в сумме 350000 рублей были возвращены в бюджет ГКУ Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Каневском районе. Просит по данному факту признать её представителем потерпевшего. Примиряться с ФИО3 не желают, настаивают на привлечении его к установленной законом ответственности (т.1 л.д.78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, заместителя начальника отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций ГКУ Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Каневском районе, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО19 (т.2 л.д.27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Каневскому району в специальном звании майор полиции. 24.03.2025 года в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району за №3406 зарегистрирован материал доследственной проверки по факту вероятностных мошеннических действий со стороны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ГКУ Краснодарского края –Управления социальной защиты населения в Каневском районе путём предоставления недостоверных сведений о своих доходах. Ему было поручено проведение необходимых проверочных мероприятий по данному материалу доследственной проверки. Согласно результатам проведённых мероприятий было установлено, что ФИО3 были недостоверно указаны сведения о полученном им доходе в ФНС России посредством программы «Мой налог», при этом указанные недостоверные данные были истребованы сотрудниками ГКУ Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Каневском районе для проверки наличия у ФИО3 оснований для заключения социального контракта на развитие предпринимательской деятельности. Для получения объяснений относительно указанных событий 09.06.2025 года в Отдел МВД России по Каневскому району был приглашён ФИО3. В ходе опроса ФИО3 подтвердил факт совершения им противоправных действий в отношении ГКУ Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Каневском районе при заключении социального контракта. Сведения, сообщённые ФИО3, были зафиксированы в объяснении, с содержанием которого ФИО3 ознакомился лично и подписал его, замечаний и дополнений не поступало. После этого ФИО3 пояснил, что чистосердечно раскаивается в совершенных им противоправных действиях и желает написать по данному факту явку с повинной. Он надлежащим образом разъяснил ФИО3 его права и обязанности, а также правовые последствия написания явки с повинной и о возможности участия адвоката, на что ФИО3 пояснил, что его права и обязанности, а также правовые последствия написания явки с повинной ему понятны, при этом в услугах адвоката он не нуждается, так как прекрасно понимает совершаемые им действия. Тогда он в бланке принятия устного заявления о преступлении заполнил персональные данные ФИО3, после чего передал данный документ ФИО3, который самостоятельно, добровольно, без какого-либо морального или физического давления на него описал обстоятельства совершенного им преступления, заверив правильность и достоверность указанных им сведений своими подписями. После этого указанный протокол явки с повинной ФИО3 был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району для регистрации и впоследствии был приобщён к вышеуказанному материалу доследственной проверки. В результате проведения дальнейших проверочных мероприятий был установлен факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем данный материал доследственной проверки был направлен в следственный отдел Отдела МВД России по Каневскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.243-245).

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она с 1992 года работает в ООО Фирма «Калория». Она занимается ведением бухгалтерии ООО Фирма «Калория». В ходе своей производственной деятельности ООО Фирма «Калория» эпизодически заключает договоры оказания услуг с физическими и юридическими лицами для выполнения каких-либо работ. Указанные договоры надлежащим образом составляются, согласовываются и подписываются. Так, в ходе производственной деятельности, заключались договоры между ООО Фирма «Калория» и ФИО3: 23.04.2024 года об эвакуации автомобиля марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак <***>, из г.Туапсе Краснодарского края до места расположения ООО Фирма «Калория», стоимость договора составила 20000 рублей, данные денежные средства в тот же день были переведены на банковские реквизиты ФИО3; 30.10.2024 года об эвакуации автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак <***>, из г.Сочи Краснодарского края до места расположения ООО Фирма «Калория», стоимость договора составила 30000 рублей, данные денежные средства были переведены на банковские реквизиты ФИО3 01.11.2024 года; 20.02.2025 года об эвакуации автомобиля марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак <***>, из населённого пункта Луговое Республики Крым до места расположения ООО Фирма «Калория», стоимость договора составила 70000 рублей, данные денежные средства были переведены на банковские реквизиты ФИО3 24.02.2025 года. О трудовой деятельности ФИО3, его декларировании, субсидировании и иных вопросах они ничего не знает и пояснить не может, лично с ним не знакома (т.2 л.д.13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему знаком длительное время, неприязненных отношений между ними нет. Он знает, что у ФИО3 имеется автомобиль, оборудованный для осуществления деятельности в качестве эвакуатора, однако данными услугами ФИО3 он никогда не пользовался. Однако он покупал у ФИО3 запасные части для автомобилей, брал в долг и возвращал ранее занятые у него денежные средства, то есть банковские операции между ними происходили, а именно: 17.02.2024 года в 17 часов 21 минуту он перевёл ФИО3 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру +№, денежные средства в сумме 9000 рублей за приобретение запчастей для автотранспорта; 14.03.2024 года в 22 часа 16 минут он перевёл ФИО3 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру +№, денежные средства в сумме 1000 рублей – это было возвращение долга; 17.03.2024 года в 00 часов 48 минут он перевёл ФИО3 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру +№, денежные средства в сумме 1000 рублей – это было возвращение долга; 26.03.2024 года в 14 часов 54 минуты он перевёл ФИО3 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру +№, денежные средства в сумме 7000 рублей за приобретение запчастей для автотранспорта; 05.04.2024 года в 15 часов 13 минут он перевёл ФИО3 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру +№, денежные средства в сумме 2500 рублей – это было возвращение долга (т.2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему знаком длительное время, неприязненных отношений между ними нет, но и близких отношений не поддерживают. Он знает, что у ФИО3 имеется автомобиль марки ГАЗ-3302, оборудованный для осуществления деятельности в качестве эвакуатора. Примерно 15.02.2024 года он обратился к ФИО3 с просьбой перевезти его автомобиль из ст.Каневской Краснодарского края в г.Краснодар для проведения ремонтных работ. ФИО3 согласился, и они договорились о стоимости данной услуги – 6000 рублей. Указанные денежные средства он перевёл со своей банковской карты в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3. Указанная услуга по перевозке была выполнена в полном объёме, претензий никто ни к кому не имел (т.2 л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему знаком длительное время, неприязненных отношений между ними нет. Он знает, что в пользовании ФИО3 находится автомобиль марки ГАЗ-3302, который оборудован для использования в качестве эвакуатора. Он пользовался услугами эвакуатора ФИО3, денежные средства переводил на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ им было заключено соглашение с ФИО3 о доставке из г.Тамбова «Стапель» (платформа для рихтовки кузовов), при этом за оказание данной услуги им были переведены денежные средства в размере 23000 рублей на банковские реквизиты ФИО3. Кроме того, 18.03.2024 года им было заключено соглашение с ФИО3 о приобретении у него автомобильного бампера стоимостью 3000 рублей. Указанные денежные средства им также были перечислены на банковские реквизиты ФИО3 (т.2 л.д.68-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему знаком длительное время, и ему известно, что в пользовании ФИО3 находится автомобиль марки «ГАЗ 3302», оборудованный для использования в качестве эвакуатора. Также ФИО3 занимается ремонтом автомобилей. 13.02.2024 года им было заключено соглашение с ФИО3 о ремонте его автомобиля, за что он на его банковские реквизиты перевел 1000 рублей. Далее 16.02.2024 года им снова было заключено соглашение с ФИО3 на оказание ему услуги по ремонту автомобиля. За его услуги он на банковские реквизиты ФИО3 перечислил деньги в сумме 10200 рублей (т.2 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему знаком длительное время. Ему известно, что у него имеется автомобиль марки «ГАЗ-3302», оборудованный для использования в качестве эвакуатора. Так 27.04.2024 года он действительно переводил на банковские реквизиты ФИО3 через абонентский номер +№ денежные средства в сумме 1000 рублей по соглашению с ним о транспортировке его автомобиля по ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, то есть указанную сумму денег он оплатил за оказанные ему услуги эвакуатора (т.2 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей лично не знаком. 04.02.2024 года действительно с её банковской карты был осуществлён перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковские реквизиты ФИО3 через абонентский номер +№. Данный перевод осуществлял её сын ФИО17 в качестве оплаты услуг эвакуатора для транспортировки автомобиля (т.2 л.д.90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему знаком, приобретал у него запчасти на автомобиль. 30.04.2024 года он приобретал дверь на автомобиль ВАЗ 2110, в связи с чем переводил ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру +№, находящуюся в пользовании ФИО3 (т.2 л.д.98-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 12.02.2024 года он покупал в ст.Каневской Каневского района Краснодарского края автомобиль модели ВАЗ-2114. Так как гнать его было не кому до места его жительства в ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, он посредством сервиса «Авито» нашёл объявление об услугах эвакуации и, позвонив, договорился о транспортировке транспортного средства до места его жительства. В целях безопасности перевозки он сделал фото эвакуатора с погружённым на него автомобилем, на эвакуаторе был регистрационный знак <***>. Имени и фамилии человека, совершившего перевозку автомобиля, он не знает, но помнит, что переводил ему посредством онлайн-банка 4500 рублей на имя ФИО10 Т. (телефон №) (т.2 л.д.107-109).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены чеки по банковским операциям, произведённым Свидетель №7 по факту выполнения работ ФИО3 (т.1 л.д.83-86).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены чеки по банковским операциям, произведённым Свидетель №4 по факту выполнения работ ФИО3 (т.1 л.д.89-93).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек по банковской операции, произведённой Свидетель №5 по факту выполнения работ ФИО3 (т.1 л.д.96-98).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии договоров, заключённых между ООО Фирма «Калория» и ФИО3 по факту выполнения работ (т.1 л.д.101-104).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен чек по банковской операции ПАО «Сбербанк» от 04.02.2024 года, произведённой Свидетель №10 по факту выполнения работ ФИО3 (т.2 л.д.113-115).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен чек по банковской операции ПАО «Сбербанк» от 30.04.2024 года, произведённой Свидетель №1 по факту исполнения гражданско-правового договора ФИО3 (т.2 л.д.118-120).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен чек по банковской операции ПАО «Сбербанк» от 12.02.2024 года, произведённой Свидетель №11 по факту оказания услуг эвакуатора ФИО3 (т.2 л.д.123-125).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по платежному счету №, находящемуся в пользовании ФИО3, за период времени с 01.01.2024 по 01.06.2024 года, в которой отображены банковские операции с указанными выше лицами (т.2 л.д.151-156).

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия личного дела получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученная из ГКУ Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Каневском районе (т.1 л.д.211-240).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому был проведён осмотр здания ГКУ Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Каневском районе по ул.Вокзальной, д.30, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, в котором осуществлялось рассмотрение поданного 06.06.2024 года ФИО3 заявления об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, одобренного на основании недостоверных данных о полученном доходе, предоставленных ФИО3 в органы ФНС России (т.2 л.д.33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому был проведён осмотр здания по ул.Горького, д.58, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, в котором осуществлялось принятие заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также разъяснение прав и обязанностей в соответствии с указанным контрактом (т.2 л.д.37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому был проведён осмотр участок местности вблизи здания Межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю по ул.Нестеренко, д.57, ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, в которую ФИО3, будучи надлежащим образом зарегистрированным в статусе самозанятого, передавались заведомо недостоверные сведения о получаемом им доходе, на основании которых ГКУ Краснодарского края – управлением социальной защиты населения в Каневском районе было принято решение о заключении социального контракта с ФИО3 как с лицом, среднедушевой доход членов семьи которого ниже прожиточного минимума, и выплате денежных средств в размере 350000 рублей из средств РФ (т.2 л.д.40-42).

Суд признаёт обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких. ФИО3 по месту жительства, а также в АНО «Надежный тыл Каневская» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, активное волонтерское участие в поддержке участников СВО, благодарственное письмо врио командира 162 отдельного гвардейского разведывательного батальона 7 гвардейской Десантно-штурмовой дивизии (горной).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступлений, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

С учётом способа совершённого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершённого деяния, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учётом личности, семейного и имущественного положения подсудимого, совершившего преступление вследствие отсутствия необходимых для приобретения двигателя на автомобиль, а также обстоятельств совершённого преступления против собственности, иной вид основного наказания в виде штрафа не должен быть применён, так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Также суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину осознал, раскаялся в содеянном, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО3 при назначении наказания возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности не менять место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО3 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения.

Вещественные доказательства: чеки по банковским операциям, произведённым Свидетель №7 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №11, копии договоров, заключённых между ООО Фирма «Калория» и ФИО3, копию личного дела получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта в отношении ФИО3, выписку о движении денежных средств по платежному счёту № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степаненко