Приговор № 1-197/2025 1-34/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-197/2025

дело № 1-34/2026

23RS0012-01-2025-003161-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 13 января 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Микляевой О.В., представившей удостоверение № 2606 и ордер № 665066 от 24.12.2025 года,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимой: 19 октября 2022 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 %; снята с учёта УИИ 10 ноября 2025 года в связи с отбытием наказания; 28 декабря 2022 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказаниявремя содержания под стражей с 28 октября 2022 года по 28 декабря 2022 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, освободить ФИО2 от отбывания наказания. Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 октября 2022 года исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь на территории Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования <...> и отдыха 30-летия Победы», расположенного по адресу: <адрес> обнаружив на пляже озера сумку Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение сумки с находящимся в ней имуществом при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла к сумке, далее, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, взяла указанную сумку в руку, спрятала её под платье, надетое на ней, поместила сумку в свою пляжную сумку, находящуюся при ней, и с места совершения преступления скрылась, тем самым незаконно завладела указанной сумкой, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находились мобильный телефон «XiaomiRedmi 6», стоимостью 1 687 рублей, беспроводные наушники реплика «Airpods», стоимостью 1 233 рубля, электронная сигарета, стоимостью 1 566 рублей, зарядное устройство, стоимостью 133 рубля, а также денежными средствами в сумме 1 900 рублей, всего на общую сумму 6 519 рублей.

В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, в результате чего совершила его тайное хищение, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 519 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на территории Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования <...> и отдыха 30-летия Победы», расположенного по адресу: <адрес> обнаружив на пляже мужскую сумку Потерпевший №2, решила совершить тайное хищение сумки с находящимися в ней имуществом при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла к сумке, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её действия неочевидны дляокружающих, взяла указанную сумку в руку, накрыла её своим платьем, которое держала в руке, с места совершения преступления скрылась, тем самым незаконно завладела указанной мужской сумкой, принадлежащей Потерпевший №2, в которой находились мобильный телефон «SamsungA 51», стоимостью 4 799 рублей, беспроводные наушники «Philips» модели ТАТ 2236, стоимостью 829 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей, денежные средства в иностранной валюте в сумме 25 000 Тенге, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет 3 706 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 39 334 рубля 17 копеек.

В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, в результате чего совершила его тайное хищение, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 39 334 рубля 17 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили суд назначить наказание в отношении подсудимой на усмотрение суда.

С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её имущественное положение. Она совершила преступления средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещения ущерба потерпевшим (по двум эпизодам).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит тяжёлое состояние здоровья подсудимой (является <адрес>), а также полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном (по двум эпизодам).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом установлен рецидив преступлений (по двум эпизодам).

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает правильным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а приналичии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Приведенная норма направлена на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1568-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1665-О, от 24 марта 2015 года N 681-О, от 25 октября 2016 года N 2353-О, от 18 июля 2017 года N 1539-О, от 28 мая 2020 года N 1301-О, от 29 сентября 2020 года N 2018-О, от 28 декабря 2021 года N 2739-О и др.).

Принимая во внимание личность подсудимойФИО2, которая характеризуется удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние её здоровья, имущественное положение подсудимой, её семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции её от общества и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденной и установлению социальной справедливости.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание подсудимой основного вида наказания в виде условного лишения свободы будет достаточным.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в отношении ФИО2 в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ), наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 15 дней встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Цимлянскому району, Ростовской области по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -