Приговор № 1-113/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113(1)/2018(11801630018000374)

№ 64RS0030-01-2018-000954-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 05 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

1. 11 ноября 2018 года в утреннее время ФИО1 вместе с малознакомым ему ФИО6, находясь в беседке во дворе дома <адрес>, распивал спиртное. Около 12 часов ФИО6 уснул в беседке, а ФИО1 решил пойти домой. Когда он проходил мимо автомобиля <данные изъяты> г.н.з. №, находящего во дворе вышеуказанного дома, то увидел, что в замке зажигания находятся ключи. Воспользовавшись отсутствием владельца данного автомобиля, а также свободным доступом к нему, ФИО1 решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1 в обеденное время 11 октября 2018 года, сев в салон автомобиля, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 1230000 рублей, на котором поехал по пер. Цветочный г. Ртищево, затем, повернув на ул. Школьный переулок и на пересечении с ул. Пугачевская г. Ртищево Саратовской области совершил ДТП. Тем самым, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения.

2. Кроме того, ФИО1 26 марта 2018 года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, 29 марта 2018 года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административных штрафов в размере 30000 рублей за каждое правонарушение с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за каждое правонарушение.

Таким образом, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 октября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, 11 октября 2018 года в обеденное время водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, управляя транспортным средством - автомобилем Мицубиши Аутлендер г.н.з. Т 537 ТР 64 РУС, следовал по проезжей части переулка Цветочный г. Ртищево, тем самым, создал угрозу безопасности дорожного движения, затем повернул на ул. Школьный переулок и на пересечении с ул. Пугачевская г. Ртищево Саратовской области, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестком, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №.

11 октября 2018 года в 12 часов 27 минут ФИО1 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области был освидетельствован на состояние опьянения, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,732 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащем Потерпевший №1 стоимостью 1230000 рублей, без цели хищения, а также в управлении данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказана.

Действия подсудимого по факту угона автомашины, принадлежащей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

По факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по обоим фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 23 октября 2018 года (л.д. 120-122). Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 по обоим фактам наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 500 000 (пятиста тысяч) рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как данный иск не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, и по нему необходимо провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ - сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г.н.з. №, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 (л.д. 109-110) – вернуть владельцу по принадлежности; DVD-R диск, изъятый в ходе выемки 20 октября 2018 года, находящийся при уголовном деле (л.д. 108) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья