Приговор № 1-113/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

№ 1- 113/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Кудрявцевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пудовкина В.С., представившего удостоверение № 2453 и ордер № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне- специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и месте, у ФИО1, находившегося в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 18,5 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 18,5 грамм, что является значительным размером, сорвал кусты дикорастущей конопли и стал незаконно хранить за гаражами, расположенными во дворе <адрес> и при себе до 17 час. 35 мин. <дата>.

<дата> в 17 часов 35 минут ФИО1, незаконно хранивший при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18, 5 грамма, в значительным размере у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по <адрес>. <дата> в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 10 мин. в служебном кабинете № ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого бокового кармана трико, надетых на ФИО1 был изъят полимерный бесцветный пакет, в котором находилось незаконно хранившееся наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 18,5 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Саратове, где характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, неофициально, но работает, проживает в гражданском браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснений ФИО1 от <дата> (т.1 л.д.9), в которых последний до возбуждения уголовного дела добровольно сообщает о совершенном им преступном деянии, что суд расценивает, как явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Так как в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с <дата>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерногоматериала с веществом, которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 18,5 г., изъятым в ходеличного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения в отделе полиции № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову (т.1 л.д.66-67, 96), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова