Приговор № 1-955/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-955/2019

Дело № 1-955/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Журавлева Б.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, проходя на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Йошкар-Ола», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес>, мимо главного входа, увидел стоящий на велопарковке велосипед марки Black Aqua, принадлежащий ранее ему незнакомой М.С.Ю. В это же время, в этом же месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки Black Aqua, принадлежащей М.С.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 30 сентября 2019 года, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному велосипеду, сел на него и поехал, тем самым умышленно тайно похитил с места стоянки от главного входа в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Йошкар-Ола», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес><адрес>, велосипед марки Black Aqua модели Cross 2683, стоимостью 8000 рублей, с двумя парковочными тросами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие М.С.Ю.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, убедившись, что его действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями М.С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Журавлев Б.Г., адвокат Тимонина А.О. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей М.С.Ю. в суд поступило ходатайство о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (л.д. 122), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 124), с <иные данные>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 127).

Согласно расписке потерпевшая М.С.Ю. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения ей материального ущерба. Ущерб ей не возмещен на сумму 7000 рублей (л.д. 108).

Согласно справке №1144959 от 26 июня 2019 года ФИО1 имеет <иные данные>

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он и его близкие родственники заболеваниями не страдают, он не имеет ограничений по труду, не смотря на наличие у него инвалидности, намерен возместить оставшийся ущерб.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 20), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием психического расстройства, наличием заболевания, наличие инвалидности 3 группы, частичное возмещение материального ущерба, намерение возместить оставшийся материальный ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде исправительных работ без дополнительных видов наказания, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Категория преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Исковые требования потерпевшей М.С.Ю. в сумме 7000 рублей о возмещении материального ущерба с ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно телефонограмме от 26 ноября 2019 года потерпевшая М.С.Ю. гражданский иск поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 показал, что исковые требования признает, согласен на их возмещение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Исковые требования М.С.Ю. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 7000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М.С.Ю. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № ЙРС000001516 от 30 сентября 2019 года, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев