Приговор № 1-21/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Половинко Н.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Бабак Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, проживающего в <адрес> ЯНАО, <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Тазагрорыбпром», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в неустановленном месте, посредством сети Интернет, приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма, в значительном размере, получив его ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. в посылке, переданной водителем такси по <адрес> в <адрес>, которое незаконно хранил до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в кабинете 5 ОУР ОМВД России по <адрес> в <адрес> наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается. Защитник Бабак Ю.В. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Половинко Н.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного (л.д. 110, 111); признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 115-117), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 136), по месту работы положительно (л.д. 138).

Защитником заявлено о наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что суд отвергает, поскольку ФИО1, не оспаривая факт приобретения и хранения наркотических средств, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, которые не нашли своего подтверждения в ходе предварительного расследования.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу применён особый порядок судебного разбирательства.

Основания для освобождения от наказания, для применения примечания к ст. 228, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлены.

Также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ с учётом категории преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению, за исключением образца наркотического средства, достаточного для сравнительного исследования, который следует оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО1, сотовый телефон следует оставить у законного владельца. Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, 2 картонные коробки, 2 прибора «Pest Repeller», конверт, 10 отрезков липкой ленты, пакетик, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон весом 0,77 грамма уничтожить, оставив достаточный для сравнительного исследования образец на хранении до принятия решения по уголовному делу №, сотовый телефон оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток, со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова