Решение № 12-220/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-220/2024

Ярегский судебный участок г. Ухты

Дело № 12-220/2024

Республики Коми

УИД 11MS0011-01-2024-003684-31


Р Е Ш Е Н И Е

<...>, каб.17

29 июля 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Самохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица УФНС России по Республике Коми на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми от <...> г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, должностное лицо УФНС России по Республике подало жалобу, с просьбой отменить постановление.

Податель жалобы, защитник или законный представитель юридического лица на рассмотрение жалобы не прибыли.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ решено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц – от трёхсот до пятисот рублей; на юридических лиц – от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения за возбуждением дела об административном правонарушении, имели место – <...> г..

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек <...> г..

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 5.35, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., вынесенное в отношении ФИО1, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Республике Коми, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Самохина