Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019

Поступило : 28.06.2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ьевны к ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

установил :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство. В заявлении указав, что (дата) умер ЩММ, (дата) рождения, который приходится истцу и ответчику сыном. После смерти сына открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________ Истец является наследником первой очереди и фактически приняла наследство а именно: разобрала вещи сына; утилизировала старую одежду и обувь, фотографии и другие памятные вещи оставила себе; оплачивала коммунальные платежи за всю квартиру; несла издержки по содержанию квартиры; вселила в комнату, которую занимал ЩММ внука. Распорядилась долей ЩММ в земельном участке, ухаживая, обрабатывая и возделывая весь земельный участок. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, так как полагала, что поскольку она фактически приняла наследство, то этого не требуется. Истец с ответчиком состояли в браке. В августе (дата) г. истец узнала, что ответчик обратился к нотариусу, который выдал ему свидетельство о праве на наследство. (дата) брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю сына. В выдаче свидетельство о праве на наследство по закону истцу было отказано в виду того, что ответчик не согласен на принятие наследства истцом. Считает, что поскольку в шестимесячный срок со дня открытия наследства истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то вправе претендовать на наследственное имущество ЩММ наравне с ответчиком ФИО4 После раздела наследственного имущества, истцу и ответчику принадлежит по 3/8 доли каждому. Просит суд установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ЩММ. Признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 2/4 доли в квартире и земельном участке, расположенные по адресу: ________. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ЩММ, выданное на имя ответчика ФИО4 Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату правовых консультации, сбор документов и составление искового заявления в размере 4000,0 руб., а также на оплату государственной пошлины в сумме 2637,5 руб.

(дата) в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточнила заявленные требования в части размера доли, на которую она претендует. Просила признать за истцом право собственности на 1/8 долю в открывшемся со смертью ЩММ в виде 1/4 доли в квартире и земельном участке, расположенным по адресу: ________

(дата) поступило уточненное исковое заявление, содержащее требования: об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ЩММ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ЩММ, регистрационный № от (дата), выданное на имя ФИО4; определить доли ФИО1 и ФИО4 в наследственном имуществе, открывшемся со смертью ЩММ, признав за истцом и ответчиком право собственности на 1/8 долю, за каждым, на наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ________, и земельном участке площадью ............ кв.м.; признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО4 на 1/4 долю в квартире общей площадью ............ кв.м., расположенной по адресу: ________.; аннулировать (погасить) регистрационную запись за номером № от (дата), произведенную Черепановским филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________», о регистрации за ответчиком право собственности на 1/4 долю в спорной квартире ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000,0 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2637,5 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000,0 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковые требования ФИО1, в котором указал, что свидетельства о праве на наследство ответчиком получено в установленном законом порядке и в установленные законом сроки. Считает, что истцом пропущен срок, как для принятия наследства, так и для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ст. 199 ГК РФ. Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия истцом не обжаловано. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО3 суду пояснил, что не оспаривает сам факт, что истец является наследником умершего, а также, что истец проживала на момент смерти совместно с сыном по адресу: ________ пользовалась земельным участком, а после смерти сына продолжала там проживать и пользоваться земельным участком, но не признает сам факт принятия истцом наследства. Просит ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен.

Нотариус Черепановского нотариального округа ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что (дата) умер ЩММ, (дата) рождения, который приходится ФИО4 (ответчик) и ФИО1 (истец) сыном. Данный факт нашел свое отражение в материалах дела.

После смерти ЩММ открылось наследство, в том числе в виде 1/4 доли в ________.

Судом исследовалась копия наследственного дела № на имя ЩММ, умершего (дата), из которого следует, что ФИО4 (дата) обратился к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти ЩММ указав, что иных наследников первой очереди нет.

Вместе с тем, ФИО4 было достоверно известно, что имеется другой наследник ЩММ первой очереди его мать - ФИО1, но не указал это в своем заявлении, в связи с чем, истец не была призвана кнаследованиюпосле смерти сына – ЩММ, тем самым, было нарушено её имущественноеправона принятиенаследствапо закону.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону умершего (дата) ЩММ, которое состоит из :

- 1/4 доли квартиры, общей площадью ............ кв.м., расположенной по адресу: ________, кадастровый (или условный) номер объекта № (л.д. 50);

- права требования на денежные средства (со всеми причитающимися к выплате процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов) в подразделении 8047/0393 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, в результате выдачи ФИО4 (как он указал в своем заявлении нотариусу - единственному наследнику первой очереди) свидетельства о праве на наследство по закону, были нарушены права другого наследника первой очереди по закону – ФИО1 (на тот момент супруги ФИО4 и матери ЩММ).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына – ЩММ, указав, что приняла наследство после смерти сына фактически вступив в управление наследственным имуществом.

В материалах дела имеется копия постановления об отказе в совершении нотариального действия № от (дата) из которого следует, что учитывая, что свидетельство о праве на наследство уже выдано в установленный законом срок наследнику, принявшему наследство, и что в наследственном деле отсутствует согласие принявшего наследство наследника (ФИО4, выразившего устный отказ на выдачу согласия) на принятие наследства ФИО1 отказано в совершении нотариального действия.

Свидетели свидетель 1 и свидетель 2 суду пояснили, что хорошо знали семью Щ-вых. Им известно, что истец и ответчик до (дата) г. состояли в браке, имели совместного сына – ЩММ, который умер (дата) Они могут подтвердить, что истец с (дата) г. по (дата) г. проживала по адресу: ________. После смерти сына истец продолжала пользоваться квартирой и земельным участком.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно нинаходилось.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее:

а)статьей1181ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка;

б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане. Включение в завещание распоряжения относительно такого земельного участка в пользу юридического лица влечет в этой части недействительность завещания.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства открывшегося со смертью её сына – ЩММ

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правиламстатей1165 - 1170ГК РФ (частьвтораястатьи1164ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правиламстатей252, 1165,1167ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 74 постановления, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, требования истца о признании за истцом и ответчиком права собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: ________ удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель обращался в установленном порядке с целью зарегистрировать право собственности на такой земельный участок нет. Истцом представлены доказательства, что земельный участок площадью 466 кв.м. находится в постоянном (бессрочном) пользовании.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ЩММ, фактически вступила во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению.

Доли ФИО4 и ФИО1 в наследственном имуществе ЩММ являются равными.

Соответственно подлежат удовлетворению требования, вытекающие из основного требования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЩММ, выданные нотариусом округа ________ ФИО на имя ФИО4

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за ФИО4 права собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ________, в порядке наследования.

Что касается заявления стороны ответчика о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности, то, согласно п. 1 ст. 196и п.1 ст.200ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своегоправаиотом, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этогоправа.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей208ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений егоправа, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ЩММ, с учетом положений ст. 208 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ №. Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г., требования ответчика о применении исковой давности к требованиям истца не применимы.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Согласно п. 10 указанного выше постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, времени, фактически затраченного на участие представителя в судебном заседании, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 13 000 рублей, которые состоят из расходов на оплату правовых консультаций, сбор документов и составление искового заявления в размере 3000,0 руб. и расходов на уплату услуг представителя в размере 10000,0 руб., полагая, что данная сумма является разумной, не превышает ставки оплаты адвокатской палаты в ________.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2637,5 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования ФИО1 ьевны к ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ьевной, (дата) рождения, уроженкой ________, наследства, открывшегося после смерти ЩММ, (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата), в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе на долю в квартире, расположенной по адресу: ________.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ЩММ, (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата) на имя ФИО4, выданное нотариусом ФИО нотариального округа ________ недействительным.

Определить доли наследников ФИО1 ьевны и ФИО4 в наследственном имущества ЩММ, умершего (дата), в виде 1/4 доли в квартире и земельном участке, расположенные по адресу: ________, - равными, по 1/8 доли за каждым.

Признать отсутствующим право собственности ФИО4, (дата) рождения, уроженца ________, на 1/4 долю в квартире общей площадью ............ кв.м., расположенной по адресу: ________, зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (регистрационная запись № от (дата)).

Аннулировать (погасить) регистрационную запись № от (дата) произведенную Черепановским филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ________», право собственности ФИО4, (дата) рождения, уроженца ________, на 1/4 долю в квартире общей площадью ............ кв.м., расположенной по адресу: ________ порядке наследования.

Признать за ФИО4, (дата) рождения, уроженцем ________ и ФИО1 ьевной, (дата) рождения, уроженкой ________ право собственности, по 1/8 доли за каждым, на квартиру общей площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________ порядке наследования.

Взыскать с ФИО4, (дата) рождения, уроженца ________ в пользу ФИО1 ьевны, (дата) рождения, уроженки ________ расходы на оплату правовых консультаций, сбор документов и составление искового заявления в размере 3000,0 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2637,5 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 10000,0 руб., а всего 15637 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 50 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Г.Ю. Иванова.