Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439-2019 года

Поступило в суд 01.08.2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего А.А. Асановой

При секретаре И.Н. Метлицкой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный ( публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный ( публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд рассмотреть иск в её отсутствие на всем протяжении судебного разбирательства.

Из искового заявления следует, что 12.10.2012г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 12.10.2016 г.

ФИО1 умер 07.02.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в право наследования которого вступила ФИО2.

По состоянию на 05.06.2019 г. задолженность по кредитному договору, заключенного между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 23 611,14 руб., в том числе

сумма основного долга - 22 320 руб.;

сумма срочных процентов - 1161,05 руб.;

сумма просроченных процентов - 48,83 руб.;

пени-81,26 руб.;

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по из исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающих наследственных правоотношений, в том числе дела по требования, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вре;: взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам наследовании»).

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное обществе задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012 г; в размере 23 611,14 рублей, госпошлину по иску в размере 908,33 руб..

Ответчик ФИО2 иск Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный ( публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств по кредитному договору займа признала в полном объеме.

Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный ( публичное акционерное общество) 23 611(двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 14 копеек, госпошлину 908(девятьсот восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий