Приговор № 1-26/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-26/2024

УИД 72RS0018-01-2024-000078-52

Дело № 1-26/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 23 мая 2024 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя Надежина Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № 1204 и ордер № 344548,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

судимой:

1/ 16.06.2020 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Постановлением Сорокинского районного cуда Тюменской области от 28.08.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Сорокинского районного cуда Тюменской области от 15.12.2020 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию-поселение;

освобождена 11.06.2021 г. по отбытию наказания;

2/ 03.10.2022 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

освобождена 27.03.2023 г. по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области № 2-467/2013 от 11.12.2013 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО11 в размере 1/2 части заработка и иных видов доходов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ наступило совершеннолетие, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и иных видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 18.12.2013 г. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП было возбуждено исполнительное производство № взыскании алиментов в пользу ФИО11

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 27.07.2023 г., вступившим в законную силу 07.08.2023 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ею не отбыто.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 в период с 07.08.2023 г. по 31.12.2023 г., проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособной и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивала, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала.

ФИО1 обращалась в Центр занятости населения по Сорокинскому району Тюменской области, была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 29.11.2023 г., но безработной признана не была, пособие по безработице не получала.

Будучи официально трудоустроенной в период с 01.12.2023 г. по 26.12.2023 г. в МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Сорокинского района», ФИО1, имея официальный доход в виде заработной платы за отработанный период, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщила, алименты из полученного дохода выплачивала. За период с 07.08.2023 г. по 31.12.2023 г. ФИО1 произвела частичную выплату в счет алиментов, а именно: 18.08.2023 г. - 500 рублей, 30.09.2023 г. - 1 000 рублей, 26.10.2023 г. - 500 рублей, что не является существенной помощью в содержании несовершеннолетнего детей в указанный период, и не соответствует обязательным платежам, а также не является достаточным для нормальных условий жизни детей и их развития.

Таким образом, у ФИО1, с учетом полученного дохода, а также произведенных платежей, образовалась задолженность по алиментам за период с 07.08.2023 г. по 31.08.2023 г. - 27 983 рубля 50 копеек, с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. - 34 319 рублей 50 копеек, с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. - 41 342 рубля 00 копеек, с 01.11.2023 г. по 30.11.2023 г. - 41 842 рубля 00 копеек, с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. - 14 279 рублей 84 копейки, которую ФИО1 в течение двух и более месяцев подряд в нарушение решения суда не выплачивала, а именно: алиментные платежи за август 2023 года, в течение сентября, октября, ноября, декабря 2023 года, января, февраля 2024 года, алиментные платежи за сентябрь 2023 года, в течение октября, ноября, декабря 2023 года, января, февраля 2024 года, алиментные платежи за октябрь 2023 года, в течение ноября, декабря 2023 года, января, февраля 2024 года, алиментные платежи за ноябрь 2023 года, в течение декабря 2023 года, января, февраля 2024 года, алиментные платежи за декабрь 2023 года, в течение января, февраля 2024 года.

В результате умышленного бездействия, за период с 07.08.2023 г. по 31.12.2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей в размере 159 766 рублей 84 копеек, чем несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 01.03.2024 г. составила 2 196 954 рубля 17 копеек, которую она в добровольном порядке не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Надежин Ю.А. и защитник Баймурзинов Б.Е. не возражали против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не явившийся в судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших (их отец) ФИО6 свое согласие с постановлением приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного заседания выразил в письменном виде в приобщенном к материалам уголовного дела заявлении (л.д. 146).

По делу, на основании положений ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством произведенных подсудимой эпизодических алиментных платежей (18.08.2023 г. - 500 рублей, 30.09.2023 г. - 1 000 рублей, 26.10.2023 г. – 500 рублей) суд не находит ввиду крайней незначительности указанных сумм в сравнении с суммами алиментных платежей, которые подсудимая обязана была выплачивать на содержание троих несовершеннолетних детей в соответствующие временные периоды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, следует, что по месту жительства она в целом характеризуется неудовлетворительно, как имеющая склонность к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному поведению (л.д. 84-91, 103-105, 113-123).

На диспансерном учете у врачей: психиатра, инфекциониста ФИО1 не состоит; состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя (л.д. 95, 97, 99, 101).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений следует назначить ей наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к назначению подсудимой условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом неудовлетворительной характеристики ее личности, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (часть 1). Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (за исключением случаев назначения судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет (часть 2).

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее критическое отношение к содеянному, появившееся у подсудимой стремление к труду (что выразилось в ее трудоустройстве уборщиком производственных помещений в ООО «Хлебокомбинат Сорокинский») суд пришел к выводу о возможности применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, отбывание ФИО1 наказания в виде принудительных работ позволит ей иметь заработок, из которого возможно удержание алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Предусмотренных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ не имеется.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, на ФИО1 следует возложить обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья