Приговор № 1-32/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уг. дело № 1-32/2020 г.

УИД 48RS0017-01-2020-000177-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 18 мая 2020 года.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры -Кононова А.И.,

защитника - адвоката ННО КАЛО филиал «Тербунский № 1» Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 020766 от 18.05.2020 г.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

25 февраля 2019 года по приговору Тербунского районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 13 мая 2019 года не отбытый срок наказания в виде 1 года исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 30.08.2019 г., наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Тербунского судебного участка Липецкой области по делу № 2-308/2010 г. от 30.08.2010 г., обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.08.2010 г. и до его совершеннолетия.

Однако, от выплаты денежных средств по алиментным обязательствам уклонялся не имея на то уважительных причин. 28.11.2019 г. был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. 28.11.2019 г. постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.12.2019 г.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с 10.12.2019 г. по 16.03.2020 г., являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 03.12.2015 г. судебным приставом исполнителем Тербунского РО СП УФССП по Липецкой области в отношении него исполнительного производства № 38495/18/48019-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, психически здоровым лицом, он мер к официальному трудоустройству не принял, в ОКУ «Тербунский районный центр занятости населения» не обращался. В период с 10.12.2019 г. по 16.03.2020 г., какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым, фактически отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, при этом в указанный период денежные средства в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 10.12.2019 г. по 16.03.2020 г. составила 50 192 рубля 73 копейки.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником. При этом ФИО1 пояснил, что он принимает меры к трудоустройству, но ему отказывают в этом, что он осознал, и просит суд назначить ему наказание, чтобы он мог выплачивать алименты на содержание сына

Возражений от государственного обвинителя Кононова А.И., защитника Моисеевой Е.А. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевшая, она же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, несовершеннолетний потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которые совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 проживает один (л.д. 56), разведен, по месту жительства, УУП МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 49, 55), не работает, по вопросу трудоустройства в Центр занятости населения не обращался (л.д. 70), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 67, 68), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 50-52).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он не выплачивал алименты на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Наличие у ФИО1 на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, поскольку все они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1, наказание предусмотренное санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ. При этом суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать трудоустройству, исправлению ФИО1, и у него будет возможность выплачивать алименты на содержание сына.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке, в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева