Решение № 2-2226/2017 2-2226/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2226/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и раздела наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит включить в состав наследства, гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> распределить доли наследников в указанном наследственном имуществе между истцом и ответчиком - по ? доли каждому.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, скончался отец истца и ответчика - ФИО3, наследником после смерти которого, стала его супруга - ФИО4 (мать истца и ответчика). ФИО4, не оформляла прав наследство, но фактически приняла его, считая, что это совместно нажитое в браке имущество, принадлежит ей в силу закона. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, наследниками первой очереди по закону, являются родные дети умершей, дочь ФИО1 (истец) и сын ФИО2 (ответчик), других детей у наследодателя нет. Наследникам первой очереди, необходимо включить в состав наследственного имущества гаражный бокс, право собственности на который, не были оформлены наследодателем и распределить доли наследников в данном наследственном имуществе.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что у него с истцом нет спора по распределению долей в наследственном имуществе, однако на спорный гараж, не были оформлены права при жизни отца, но последний являлся его фактическим владельцем, а после смерти отца, в наследство вступила мать. В настоящее время, гаражом пользуется он (ответчик).

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска, в зал суда не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Истец ФИО1 (до брака ФИО7) является дочерью умерших, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Ответчик ФИО2 является сыном умерших, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО4 и дочь ФИО1

После смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по закону, обратились ее дочь ФИО1 и сын ФИО2, претендуя на наследство в виде квартиры, по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, при жизни наследодатель владела гаражным боксом, по указанному адресу, права собственности на который, не были оформлены в установленном законом порядке, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно постановлению Администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, проживающим по адресу: <адрес> был закреплен ранее выстроенный гараж, находящийся в 52 квартале, бокс №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ адресованному главе администрации ФИО8, ФИО3 просит закрепить за ним земельный участок, расположенный в районе Нефте-базы в 52 квартале, площадью 20,8 кв.м с выстроенным гаражом, бокс №, в котором также указано, что участок ранее принадлежал ФИО3 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Красноярским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю, по данным на ДД.ММ.ГГГГ гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрирован. Вышеуказанный гараж (бокс) записан за ФИО3 на основании согласования архитектора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения о возможности сохранения самовольной постройки № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Управлением архитектуры Администрации г. Красноярска, сохранение самовольной постройки гаража, площадью 20,8 кв.м с подвалом, площадью 3,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при условии использования строения и участка в соответствии с градостроительным регламентом зоны, соблюдения экологических, санитарных, пожарных, отраслевых, строительных и иных нормативных требований и правил.

В соответствии с заключением № о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным ООО «Систем Эксперт», гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ капитальный гараж боксового типа <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормам.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, после смерти супруга не оформляла права собственности на спорный гаражный бокс с подвалом, расположенный по вышеуказанному адресу, но фактически продолжала пользоваться им, нести расходы по его содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные экспертные заключения, выданные компетентными экспертными организациями, имеющими лицензию на осуществление экспертной деятельности, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, свидетельствует о том, спорный гаражный бокс находится в границах предоставленного земельного участка, и его эксплуатация не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Споров о правах на данный гараж не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что после смерти ФИО3, его наследник первой очереди - ФИО4 (мать истца и ответчика) фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. После смерти ФИО4 ее наследники ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство, таким образом, иных наследников кроме истца и ответчика, претендующих на наследство после смерти ФИО4 - не имеется.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 до регистрации права собственности на спорный гаражный бокс в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования о включении данного объекта недвижимости в наследственную массу.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для включения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО4, а в силу ст. 1164 Гражданского кодекса РФ равность долей наследников предполагается, поэтому суд считает правильным удовлетворить исковые требования и распределить доли в праве на указанное наследственное имущество равными, определив по ? доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и раздела наследственного имущества - удовлетворить полностью.

Включить гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 24,7 кв.м, в том числе гаража 20,8 кв.м, подвала 3,9 кв.м, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях - по 1/2 доли за каждым, на указанный гаражный бокс.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.