Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 10-5/2020

Дело № 10-5/20

42MS0076-01-2020-000612-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 мая 2020 года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего Аксиненко М.А,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

защитника – адвоката Метелкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя Маклаковой М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18.03.2020 г., которым

Гладких Полина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенная, не состоящая в браке, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб., ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб., ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18.03.2020 г. Гладких П.С. осуждена по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 19.11.2019 г.) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб., ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 17.12.2019 г.) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб., ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 16.01.2020 г.) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маклакова М.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18.03.2020 г. изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ; усилить осужденной наказание, назначив Гладких П.С. за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб., а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде в штрафа в размере 11 000 руб. В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Маклакова М.Н. просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Гладких П.С. раскрытию и расследованию преступления, исследовать в качестве доказательства объяснения, данные осужденной до возбуждения уголовного дела; приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18.03.2020 г. отменить, освободить Гладких П.С. от уголовной ответственности на основании примечаний 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных представлений, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора мирового судьи, Гладких П.С. осуждена за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина (3 преступлений) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Как следует из протокола судебного заседания, осужденная Гладких П.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершенных преступлениях.

Выводы мирового судьи о виновности Гладких П.С. являются обоснованными. Обвинение, с которым согласилась Гладких П.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденной по каждому преступлению по ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении данного приговора не в полной мере были учтены требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 297, п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание для освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела установлено, что Гладких П.С. до возбуждения уголовного дела дала дознавателю ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения ею преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, затем дала подробные признательные показания, чем оказала содействие в раскрытии этих преступлений.

Таким образом, Гладких П.С. способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Однако, мировым судьей данные обстоятельства ошибочно не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладких П.С.

В материалах дела сведений о том, что в действиях Гладких П.С. содержится иной состав преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Гладких П.С. на основании п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ, однако указанного решения принято не было.

С учетом этих обстоятельств суд полагает необходимым отменить приговор мирового судьи, освободить Гладких П.С. от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить на основании п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Маклаковой М.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 18.03.2020 г. в отношении Гладких Полины Сергеевны отменить.

Уголовное дело в отношении Гладких Полины Сергеевны по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекратить на основании п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: