Приговор № 1-440/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 02 августа 2017 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Васеневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

13 апреля 2017 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 10000 рублей, наказания не отбывшего;

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 15-ти часов до 16 часов 50 минут 30 мая 2017 года ФИО2 в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства в комнате НОМЕР АДРЕС без цели сбыта для личного употребления с помощью мобильного телефона и сети интернет через программу «Телеграмм» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и использующего ник «Пабло Эскабар», договорился о незаконном приобретении наркотического средства, для оплаты которого посредствам платежного терминала в магазине «У Василича» по улице Романенко, 14 г. Миасса Челябинской области услугой «киви-кошелек» перечислил 2000 рублей на абонентский НОМЕР неустановленному лицу.

После получения от неустановленного лица через программу «Телеграмм» смс - сообщения о произведенной закладке возле забора дома № 8 по улице Гранитная г. Миасса Челябинской области ФИО2 проследовал к месту закладки и без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного в тайнике незаконно приобрел перемотанный изолентой черного цвета полимерный сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,84 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания в 16 часов 50 минут 30 мая 2017 года сотрудниками полиции у дома №35 по улице Гранитная г. Миасса Челябинской области, когда из-за опасения привлечения к уголовной ответственности выбросил в огород вышеуказанного дома сверток с наркотическим средством, изъятый сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 19-ти часов 30 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласен и после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 живет за счет неофициальных доходов разнорабочего от выполнения строительных работ, по месту проживания участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей характеризуется проживающим с матерью, привлекавшимся в 2017 году к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, состоящим на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по заключению экспертной комиссии №411 от 24 июня 2017 года обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, в период с 03 июля по 17 июля 2017 года в условиях стационара ГБУЗ ОПНД г. Миасса прошел курс лечения от наркомании в рамках возложенной на него обязанности по приговору Миасского городского суда от 13 апреля 2017 года, в будущем готов приступить к прохождению рекомендуемой наркологом медико-социальной реабилитации, в качестве исполнителя совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления данным до возбуждения уголовного дела объяснением об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 24), демонстрацией следователю обстоятельств преступления на месте (л.д. 104-110), наличие малолетней дочери, состояние здоровья, обусловленное тяжкими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, так как согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №508 от 30 мая 2017 года последнее употребление наркотического средства со слов ФИО2 имело место сутки назад, то есть не непосредственно перед событием преступления, а обнаружение наркотического средства в организме с помощью химико-токсикологического исследования не опровергает сообщенных врачу сведений ФИО2 (л.д. 18- 23).

Поскольку ФИО2 спустя непродолжительное время после осуждения совершил новое оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и, напротив, считает необходимым в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2017 года.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с отменой условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2017 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда немедленно и исчислять наказание с 02 августа 2017 года.

Вещественные доказательства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.