Приговор № 1-68/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 19 февраля 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой К.Ю.,

с участием государственного

обвинителя Комарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Грачовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.07.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльскнй район» Смоленской области, вступившим в законную силу 17.08.2022, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 повторно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, 18.05.2023 в указанный период времени осуществила розничную продажу за 180 рублей ранее незнакомому <данные изъяты> спиртосодержащей пищевой продукции - одной бутылки с этикеткой «Хортиця» объемом 0,5 литра, с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 1210 от 26.09.2023 года является спиртосодержащей жидкостью, то есть содержит этиловый спирт в количестве 34,7% об., который содержит летучие микрокомпоненты в количестве: этилацетат - 1,8 мг/дмЗ и метанол - 0,002% об. Данная жидкость не соответствует требованиям, установленным ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Технические условия по проверенным физико-химическим показателям, объемной доле этилового спирта (заниженной крепости). В данной жидкости диэтилфталат, денатурирующие добавки битрекс (денатониум бензоат) и кротоновый альдегид не обнаружены в пределах чувствительности используемых методов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Грачовой Э.И. подсудимая ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку вину по предъявленному обвинению она признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после обязательной консультации с защитником, что она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Грачова Э.И., государственный обвинитель Комаров А.А. не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), она не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.106), по месту жительства УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д.108).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.43, ч. 3 ст. 46, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, учитывая наличие у неё постоянного заработка, достаточного для оплаты штрафа, отсутствие финансовых обязательств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, которое является наименее строгим.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие постоянного места работы и размер её заработка, а также поведение подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 4 стеклянные бутылки с этикеткой «Хортиця» и 14 стеклянных бутылок с этикеткой «ICE DRINK SEKRET SCANDINAVIA», находящиеся в КХВД МО МВД России «Рославльский», следует уничтожить.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Грачовой Э.И. за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: ИНН <***>, КПП 672501001, УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский», лицевой счет: <***>, расчетный счет: <***>, Отделение Смоленск Банка России, УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, к/с 40102810445370000055, КБК 18811603122010000140, УИН 18856723010080005403.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 стеклянные бутылки с этикеткой Хортиця и 14 стеклянных бутылок с этикеткой ICE DRINK SEKRET SCANDINAVIA, находящиеся в КХВД МО МВД России «Рославльский», - уничтожить.

Расходы в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Грачовой Элеоноры Игоревны за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях: 09 февраля 2024 года, 15 февраля 2024 года и 19 февраля 2024 года по защите подсудимой ФИО1 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на счет Коллегии адвокатов №1 города Рославля Смоленской области: ИНН/КПП <***>/672501001, ОГРН <***> на расчетный счет <***> в Операционном офисе «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова