Приговор № 1-327/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело № 1-327/2020

УИД 33RS0001-01-2020-003978-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» октября 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никиткова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2020 года по 11 часов 30 минут 29 марта 2020 года ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в подъезде № 1 дома № 30 «А» по улице Стрелецкая г.Владимира, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов, находящихся в указанном подъезде.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо и ФИО1 должны были совместно похитить из указанного подъезда велосипеды, после чего вывезти их на улицу и покинуть место преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2020 года по 11 часов 30 минут 29 марта 2020 года ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь в подъезде № 1 дома № 30 «А» по улице Стрелецкая города Владимира, действуя в совместных преступных интересах, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взяли, тайно похитив велосипед марки «OUTLEAPHERCULES» черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и велосипед марки «Merida» черно-серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, изъяв его из законного владения потерпевших и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

2. В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 18 апреля 2020 года, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в подъезде № 1 дома № 64 по улице Николая Островского города Владимира, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов, находящихся в указанном подъезде.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо и ФИО1 должны были совместно похитить из указанного подъезда велосипеды, после чего вывезти их на улицу и покинуть место преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 18 апреля 2020 года ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь в подъезде № 1 дома № 64 по улице Николая Островского города Владимира, действуя в совместных преступных интересах, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взяли, тайно похитив велосипед марки «Stels XL 140070029» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, и велосипед марки «Stinger GW 293818» сине-зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, изъяв его из законного владения потерпевших и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

3. В период времени с 14 часов 00 минут 22 апреля 2020 года по 16 часов 30 минут 23 апреля 2020 года ФИО1 находился в подъезде 3 дома №67 «В» по проспекту Ленина г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из указанного подъезда.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут 22 апреля 2020 года по 16 часов 30 минут 23 апреля 2020 года, ФИО1, находясь в подъезде 3 дома №67 «В» по проспекту Ленина г.Владимира, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял, тайно похитив велосипед марки «Stels Navigator 510» черно-зеленого цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, изъяв его из законного владения потерпевших и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

4. В период времени с 16 часов 00 минут 27 апреля 2020 года по 14 часов 00 минут 28 апреля 2020 года ФИО1 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых, выделены в отдельное производство, находились в подъезде № 3 дома № 40 по проспекту Ленина города Владимира, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов, находящихся в указанном подъезде.

ФИО1 и неустановленные следствием лица вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица и ФИО1 должны были совместно похитить из указанного подъезда велосипеды, после чего вывезти их на улицу и покинуть место преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 27 апреля 2020 года по 14 часов 00 минут 28 апреля 2020 года ФИО1 и неустановленные следствием лица, находясь в подъезде № 3 дома № 40 по проспекту Ленина города Владимира, действуя в совместных преступных интересах, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взяли, тайно похитив, велосипед марки «Stels» черного цвета с салатовыми и белыми надписями, стоимостью 14000 рублей, велосипед марки «GT Aggressor» черного цвета с яркими полосами голубого цвета и оранжевой надписью «GT», стоимостью 23130 рублей, велосипед марки «JamisX24 Pise» черного цвета с салатовыми надписями, стоимостью 18459 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами с места совершения преступления скрылись, изъяв его из законного владения потерпевшей и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55589 рублей.

5. 3 июля 2020 года около 21 часа 30 минут ФИО1 находился возле дома 23 «А» по улице Ново-Ямская города Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 210993 красного цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле указанного дома, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, 3 июля 2020 года около 21 часа 30 минут ФИО1, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем марки ВАЗ 210993 красного цвета государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 при помощи отвертки оторвал резинку и выдавил стекло водительской двери указанного автомобиля, после чего сел за руль и разобрав панель с замком зажигания повернул контактную базу пальцем и завел двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем, проследовал до дома № 4 по улице 25-й проезд города Владимира, осуществив поездку.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО1 - адвокат Никитков П.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Указание в обвинении по первому эпизоду преступной деятельности о причинении потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба в сумме 5 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 - материального ущерба в сумме 25 000 рублей, а не наоборот, суд считает явной технической ошибкой. Суд полагает, что уточнение государственным обвинителем обвинения в данной части не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку ФИО1 с изменением обвинения согласен.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 28 марта 2020 года, 18 апреля 2020 года, 27-28 апреля 2020 года по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 22-23 апреля 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 03.07.2020 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по преступлениям, совершенным в составе группы лиц по предварительному сговору, также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

ФИО1 совершил 5 преступлений средней тяжести, направленных против собственности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 не имел судимости на момент совершения преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, вместе с тем официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, в том числе по эпизоду угона автомобиля в виде его объяснений от 04.07.2020, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме того активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а по эпизоду в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 также активное способствование розыску похищенного имущества, в результате которого велосипеды возвращены законным владельцам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений по эпизоду от 03.07.2020, поскольку на момент совершения указанного преступления приговор Октябрьского районного суда г.Владимира 26.06.2020 в отношении ФИО1 в законную силу не вступил.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому деянию в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, его молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 условного осуждения мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом:

- оптические диски с камер видеонаблюдения с дома №30 «А» по ул.Стрелецкая г.Владимира и дома №40 по проспекту Ленина г.Владимира; отрезок дактилоскопической пленки со следами обуви - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мужские полуботинки черного цвета из кожаного заменителя 45 размера - вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки ВАЗ 210993 красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности Потерпевший №7;

- велосипед марки «Stels XL 140070029» черного цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №3;

- велосипед марки «Stinger GW 293818» сине-зеленого цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2) на срок 1 год 8 месяцев;

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4) на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №5) на срок 1 год 4 месяца;

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №6) на срок 2 года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений; трудоустроится в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу; возместить ущерб потерпевшим в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира 26.06.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптические диски с камер видеонаблюдения с дома №30 «А» по ул.Стрелецкая г.Владимира и дома №40 по проспекту Ленина г.Владимира; отрезок дактилоскопической пленки со следами обуви - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мужские полуботинки черного цвета из кожаного заменителя 45 размера - вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки ВАЗ 210993 красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности Потерпевший №7;

- велосипед марки «Stels XL 140070029» черного цвета - вернуть по принадлежности Потерпевший №3;

- велосипед марки «Stinger GW 293818» сине-зеленого цвета - вернуть по принадлежности Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова