Приговор № 1-162/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-162/2019

57RS0026-01-2019-002438-21 Дело №1-162/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыпина В.А., представившего удостоверение № от Дата и ордер №нот Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее, работающего слесарем ИП «ФИО2.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Дата в период времени с 11 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Дата, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной на <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, принесенного с собой топора, отжал замок двери, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, через открывшуюся дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда в вышеуказанный период времени, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1: водяной насос марки «Wilo 4098144», стоимостью 6500 рублей, 2 латунных крана стоимостью 250 рублей каждый, 12 алюминиевых ложек и 12 алюминиевых вилок, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, с 2-х утюгов похитил два провода в матерчатой оплетке 2-х жильный общей длинной 2 м. каждый, а всего 4 м сечением 1,5 кв.мм стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 80 рублей, с 2-х обогревателей два провода длинной 1 м. каждый, а всего 2 метра в оплетке белого цвета двухжильный сечением 1,5 кв.мм стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 40 рублей, со стиральной машины провод двух жильный длинной 1,5 метра в белой оплетке сечением 1,5 кв.мм стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 30 рублей, с двух удлинителей два провода длинной 6 метров каждый в оплетке белого цвета двух жильный, а всего 12 метров с сечением 0,5 кв.мм, стоимостью 10 рублей за 1 метр на сумму 120 рублей, а всего на сумму 7270 рублей.

Затем ФИО1, Дата 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник, в <адрес>, расположенную по <адрес>, откуда безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ОАГВ-11 стоимостью 12900 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с Дата с 11 часов 00 минут до 09 часов Дата совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, общую на сумму 20 170 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Цыпин В.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решениябез проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Астанин А.С. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспаривает сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение,с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ (л.д.190), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.196), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 04.2017 с синдромом зависимости от алкоголя средней степени, периодическое употребление (л.д.204), не судим (л.д.201-202). По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально (л.д.197), по месту работы зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, придерживается норм поведения, принятых в организации, в общении с коллегами всегда дружелюбен и вежлив, обладает высокой работоспособность., указания выполняет своевременно (л.д.198).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),а также признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение осужденного ФИО1 и его семьи.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд с учетом всех установленных обстоятельств, и имущественного положения подсудимого, считает возможным применить к назначенному наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 1 год 8 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 рублей

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ). Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1, приемо-сдаточный акт, 2 листа копии регистрационного журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей на 1год 8 месяцев с выплатой ежемесячно не менее 5000 рублей в срок не позднее последнего числа текущего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Орловской области (ОМВД РФ по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811621010016000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1, приемо-сдаточный акт, 2 листа копии регистрационного журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья А.А. Дементьев