Приговор № 1-482/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-482/2018

Дело №1-482/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Полуянова В. Г.,

при секретаре: Желякове И. О.,

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона № Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, поднял сверток, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 ранее заказал при помощи интернет-сети, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое массой 0,60 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил приобретенное наркотическое средство в наружный карман надетой на нем олимпийки и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: .... ФИО1, был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: ...., где в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и в ходе проверки показаний на месте, где он пояснял, что с 1998 года употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте заказал наркотическое средство, получив на телефон информацию о месте, где находится закладка, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в лес расположенный около 50 метров недалеко от дома по адресу: ...., где около 21 часа в земле между корнями сосны нашел сверток из изоляционного материала зеленого цвета, который положил в наружный нагрудный карман кофты и стал хранить. Когда проходил мимо .... в .... к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы, спросили, есть ли у него при себе запрещенные в обороте вещества. На что он ответил, что в лесу поднял закладку с наркотическим средством, которая находится у него в кармане кофты. После чего был задержан. доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в период времени с 22- 30ч. до 22-45ч. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра хранимое наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д.15-19, 23-29).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Др, сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с Бу, около здания, по адресу: ...., он обратил внимание на мужчину, который шел со стороны леса, постоянно оглядывался. Они попросили мужчину предъявить документы, а также спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он неуверенно сказал, что ничего запрещенного нет, стал нервничать, после чего пояснил, что при себе имеется наркотическое средство. Для дальнейшего разбирательства мужчина был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в наружном нагрудном кармане олимпийки был обнаружен и изъяты сверток изоленты зеленого цвета (л.д.43-45);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Бу, сотрудника полиции, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Др(л.д. 46-48);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Др, который подтвердил факт своего участия совместно с Би в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в наружном нагрудном кармане надетой на последнем олимпийки был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, и сотовый телефон «Самсунг» (л.д.49-51);

- оглашенными показаниями свидетеля Би, аналогичными показаниям свидетеля Др (л.д.53-55).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в наружном нагрудном кармане кофты, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток из изоляционного материала зеленого цвета с наркотическим средством, сотовый телефон «Samsung Duos» (л.д.5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции Бу бумажного пакета с наркотическим средством, полимерного пакета с сотовым телефоном, контрольным ватным тампоном, смывами с кистей рук ФИО1, протоколом осмотра вышеуказанного от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении изъятого в качестве вещественных доказательств от (л.д.32-33, 57-60, 61-62);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,60 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.37-39).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение испытательного срока по двум приговорам, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО1, был использован при совершении преступления, суд признает его орудием преступления, который, будучи признанный вещественным доказательством, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и суде, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 08.06.2018 года и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 08.06.2018 года, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01.10.2018 по 11.10.2018 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,60 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить; сотовый телефон «Samsung Duos» имей: №, № с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2» и флэшкартой 2Gb - конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданную другим лицом жалобу и представление, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.Г.Полуянов