Решение № 12-209/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-209/2025

Дело № 12-209/2025

44RS0003-01-2025-001062-66


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №________ от 20.08.2025г. старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.О. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 21.07.2025 года в 12:24:50 по адресу: 87 км 685 м автодороги «Нижний Новгород-Шарья-Великий Устюг», водитель тяжеловесного транспортного средства _________, государственный регистрационный знак №________ в составе 6-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, с превышением допустимого показателя по массе автопоезда на 11,97% (5,269 т), двигаясь с общей массой 49,269 т при допустимой 44 т.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Шарьинский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу либо заменить штраф на предупреждение или снизить размер штрафа.

В обоснование жалобы указано, что на момент выявления административного правонарушения он перевозку грузов с превышением установленных нормативов не осуществлял, при перевозке грузов на пути следования проходил иные автоматические комплексы весогабаритного контроля, которые не фиксировали никаких нарушений.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, уведомляемого судом о времени и месте судебного заседания.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья пришел к следующему решению.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 21.07.2025 года в 12:24:50 по адресу: 87 км 685 м автодороги «Нижний Новгород-Шарья-Великий Устюг», водитель тяжеловесного транспортного средства _________, государственный регистрационный знак №________ в составе 6-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, с превышением допустимого показателя по массе автопоезда на 11,97% (5,269 т), двигаясь с общей массой 49,269 т при допустимой 44 т.

Выявленное нарушение подтверждается актом №________ от 21 июля 2025 года, ответом на автоматический запрос об отсутствии специального разрешения на движение указанного транспортного средства.

Доводы жалобы, что заявитель перевозку грузов с превышением установленных нормативов не осуществлял, при перевозке грузов на пути следования проходил иные автоматические комплексы весогабаритного контроля, которые не фиксировали никаких нарушений, не являются основаниями для отмены оспариваемого постановления должностного лица.

Деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, так как перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по массе транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства предполагает причинение владельцем такого транспортного средства негативных последствий автомобильным дорогам в виде разрушения дорожного полотна, что причиняет имущественный ущерб владельцу автомобильной дороги, а также существенно ухудшает условия безопасности дорожного движения для всех участников дорожного движения.

По этой же причине отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного наказания предупреждением.

Вместе с тем, в данном случае при назначении наказания судья считает, что подлежит применению ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. назначение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией, поскольку административный штраф в размере 300 000 рублей не соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям, степени общественной опасности содеянного, скажется на имущественном положении привлекаемого к административной ответственности лица. В связи с этим имеются исключительные обстоятельства для применения указанной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление №________ от 20.08.2025г. старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.О. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить, назначенное административное наказание снизить до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии с принесением жалобы через Шарьинский районный суд Костромской области.

Судья: