Приговор № 1-113/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017

дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июня 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богушевской Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого 31.12.2013г. Свердловским районным судом г. Белгорода по ст.ст. 35 ч. 2 - 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима (освобожден 08.05.2014г. по отбытию срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Преступление совершено в пос. Северный Белгородского района и области при таких обстоятельствах:

28.03.2014г. решением Свердловского районного суда г. Белгорода в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений:

- обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов.

В связи с постоянным проживанием в (адрес обезличен), ФИО1 22.01.2016г. был поставлен на учёт в ОМВД России по Белгородскому району и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных ограничений.

Вместе с тем, подсудимый 03.05.2016г. самовольно, без уведомления ОМВД России по Белгородскому району оставил место жительства и в последующем для регистрации в полицию не являлся.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него (информация скрыта).

Подсудимый судим за совершение умышленных тяжких преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, (информация скрыта), склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. В ходе медицинского исследования при нахождении в (информация скрыта), в крови ФИО1 обнаружены (информация скрыта).

При отбывании наказания в виде лишения свободы в (информация скрыта) в 2010г. характеризовался положительно, как лицо, правильно реагирующее на меры воспитательного характера, имеющее 1 взыскание и 3 поощрения (л.д. 129-147, 183, 193).

Отбывая лишение свободы в (информация скрыта) в 2014г., характеризовался отрицательно, как осуждённый, ведущий приспособленческий образ жизни, не делающий положительных выводов из проводимой с ним воспитательной работы, вызывающей у него чувство протеста и озлобленности, а также не исключающий продолжения своего противозаконного образа жизни (л.д. 180).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, так как его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 30.04.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств – барсетку, записную книжку и 2 фрагмента мобильного телефона – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров