Приговор № 1-241/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-001595-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

защитника Пантюхина В.Д.,

представителя потерпевшего С.А.

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии № № № от 27.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 31.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», 01.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 01.11.2014 и 06.01.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности соответственно. Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске (межрайонное) от 17.05.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.04.2019. Таким образом, ФИО1 путем обмана с 01.11.2014 по 17.05.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были переведены на принадлежащий ей лицевой счет, открытый в <данные изъяты>», на общую сумму 619 508 рублей 29 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 498 638 рублей 53 копейки, начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 27.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 115 869рублей 76 копеек, начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 31.10.2014;

- единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, начисленной ФИО1 01.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 619 508 рублей 29 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного расследования, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны, заявленные представителями потерпевших гражданские иски, полностью признает, в настоящее время она возместила ущерб частично в размере 196 000 руб.

Защитник подсудимой Пантюхин В.Д. также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитной, пояснив, что ФИО1 консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.С. против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Представитель потерпевшего УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области С.А.. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявила в размере 433 508 руб. 29 коп., с учетом не возмещенной суммы ущерба.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4,7 ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершила впервые, то обстоятельство, что на своем иждивении подсудимая имеет двоих несовершеннолетних детей; частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.1, 64 УК РФ.

Также учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области гражданский иск, подлежит удовлетворению в размере 423 508 руб.29 коп., в части не возмещенного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светличную А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Светличную А.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

выписку по лицевому счету пенсионного дела № № на имя ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела.(л.д.92,96-105), хранить в материалах уголовного дела;

пенсионное дело № № на имя ФИО1, возвращенное под сохранную расписку представителю потерпевшего С.А.. (л.д.93-94,95), возвратить представителю потерпевшего;

выписку о состоянии вклада по банковскому счету № № на имя ФИО1, находящуюся в материалах дела (л.д.126-130), хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба

423 508руб. 29 коп.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.