Постановление № 5-637/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-637/2018

Дело5-637/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении административного наказания

город Белгород 28 сентября 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С., (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

27 сентября 2018 года в 06 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте около дома №1 по ул. Молодежная п. Северный Белгородского района и области, выражался грубой нецензурной брань, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая кричать, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив лишь, что находился в неопрятном внешнем виде, при этом не кричал и не грубой нецензурной бранью не выражался.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, несмотря на отрицание им вины в суде подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении БИ № 17113475 от 27 сентября 2018 года, при составлении которого привлекаемый согласился с его содержанием,

- рапортом сотрудника полиции ВВА., который 27 сентября 2018 года в 06 час 20 минут в п. Северный около дома №1 о ул. Молодежная, выявил ФИО1, который беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей правонарушения МДВ., МАО., подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте сотрудника полиции ВВА

- объяснениями самого ФИО1 о том, что в виду плохого настроения по вышеуказанному адресу он без причины устроил скандал.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями МДВ и МАО объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции ВВА, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Объяснения ФИО1 в суде в части отрицания вины, противоречат как ранее данным им же объяснения, так и вышеизложенным доказательствам. Ссылки на то, что согласие с составленным протоколом и объяснения он подписал не читая, неубедительны.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение ((информация скрыта)).

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о пренебрежении ФИО1 интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 11 часов 10 минут 27 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области.

Судья М.С. Петров