Приговор № 1-257/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-257/2018

Приговор Дело №1-257/2018

Именем Российской Федерации №

город Глазов 10 октября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Самсонова М.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 14 часов 16 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, а также передвигаясь по дорожке, расположенной параллельно дому № по <адрес><адрес> в направлении к пересечению пешеходной дорожки и въезда дороги с проезжей части <адрес> во двор домов № и № по <адрес><адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, под надетой кепкой наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин) в качестве сопутствующих компонентов – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в шесть полимерных пакетов массой 2,96 г, 0,08 г, 0,06 г, 0,06 г, 0,07 г, 0,10 г соответственно, а всего общей массой 3,33 г, что является крупным размером.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут до 15 часов 04 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № дома №№ по ул.<адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, посягающим против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершено им в период отбытия условной меры наказания за совершение аналогичного тяжкого преступления, что свидетельствует о явной склонности ФИО1 к совершению преступных деяний и его нежелании становится на путь исправления. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, <данные изъяты>.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, <данные изъяты>, наличие на иждивении брата, являющегося инвалидом, и матери, страдающей тяжёлым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственно возможный по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ вид наказания. По мнению суда именно данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и обстоятельствам совершённого преступления, личности подсудимого, а также будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и раскаяние подсудимого в содеянном, а также материальное положение подсудимого, суд пришёл к убеждению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание подсудимому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, а также назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершённого им преступления, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ – по совокупности приговоров, а с учётом характера и тяжести совершённого преступления, а также личности подсудимого путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в связи с необходимостью исполнения приговора до его вступления в законную силу, следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не назначен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в шести свёртках общей массой 3,33 г, упакованное в сейф-пакет, срезы и смывы с обеих рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 306-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии подпунктом «б» пункта 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в шести свёртках общей массой 3.33 г, упакованное в сейф-пакет, срезы и смывы с обеих рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить ФИО1. его право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С.Тутынин