Приговор № 1-149/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, 18.06.2018 г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом. прокурора

<адрес> края ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания в2014г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода краж, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1, проживающего совместно со своими родителями по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его отцу ФИО4 и находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.6067963, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства, взял во временное пользование мобильный телефон ФИО4, с абонентским номером №, и для сокрытия своих действий, сохранил указанный абонентский номер на мобильном телефоне ФИО4 под номером «900», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя тайно, посредством смс-сообщений, пользуясь услугой «Мобильный банк», прикрепленной к данному номеру, переводил денежные средства на счет в «Киви-кошелек», оформленный на его имя, следующими суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 995 рублей, а всего на общую сумму 19 255 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 19 255 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, на тайное хищение чужого имущества, через окно, проник в комнату второго этажа дома, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, из халата, оставленного на входной двери в комнату, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 32 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа проник на территорию указанного домовладения, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, выдавил окно хозяйственной пристройки, расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил газонокосилку «Campion Power & Force» стоимостью 5 000 рублей, газонокосилку «Homelit F3040» стоимостью 5 000 рублей, бензопилу «Husqvarna» стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб не возвращен. Преступления совершены его сыном, который употребляет наркотические средства и его преступные деяния связаны с добыванием денег для приобретения наркотиков. Размер и меру наказания оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшие согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1, полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил три эпизода краж, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, личность ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам, прохождение службы в вооруженных силах РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначит наказание

по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ ( по эпизоду начала марта 2018г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8месяцев, без назначения дополнительного наказания,

по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ ( по эпизоду 23.03.2018г.) – в виде лишения свободы сроком на1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного наказания,

по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ ( по эпизоду с 08.04.на 09.04.2018г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного наказания,

На основании ч.2 ст.69 УК путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале судебного заседания и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.06.2018г.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и ПАО «Сбербанк России» №, возвращенный потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

справку о состоянии вклада на имя ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по счету № на 2-х листах, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***19052 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отчет по операциям по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> ФИО2